| 摘要 | 第1-7页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 一、纪检监察机关与检察、审判机关的职能比较 | 第8-16页 |
| (一) 党的纪律检查机关和国家行政监察机关机构设置和基本职能 | 第8-10页 |
| 1. 党的纪律检查机关机构设置和基本职能 | 第8-9页 |
| 2. 国家行政监察机关机构设置和基本职能 | 第9-10页 |
| (二) 纪检监察机关与人民检察院职能的异同 | 第10-12页 |
| 1. 权力的渊源和性质不同 | 第10页 |
| 2. 对象和范围不同 | 第10-11页 |
| 3. 调查所产生的结果不同 | 第11页 |
| 4. 所处地位不同 | 第11-12页 |
| (三) 纪检监察机关与人民法院职能的异同 | 第12-14页 |
| 1. 性质和依据不同 | 第12页 |
| 2. 进行审理的原则不同 | 第12-13页 |
| 3. 效力不同 | 第13-14页 |
| (四) 纪检监察机关与检察机关预防腐败职能的异同 | 第14-16页 |
| 二、纪检监察机关与检察、审判机关办案程序的异同分析 | 第16-23页 |
| (一) 纪检监察机关查办违反党纪政纪案件的基本程序 | 第16-18页 |
| 1. 受理案件线索程序 | 第16页 |
| 2. 初步核实程序 | 第16-17页 |
| 3. 立案程序和调查程序 | 第17页 |
| 4. 案件审理程序 | 第17页 |
| 5. 处理程序 | 第17-18页 |
| (二) 纪检监察机关案件调查程序与检察机关侦查程序的异同 | 第18-21页 |
| 1. 纪检监察机关案件调查程序与检察机关侦查程序的相近性 | 第18-19页 |
| 2. 纪检监察机关案件调查程序与检察机关侦查程序的区别 | 第19-21页 |
| (三) 纪检监察机关案件审理程序与人民法院审判程序的异同 | 第21-23页 |
| 三、纪检监察机关办案程序的准司法化发展及其与相关刑事诉讼程序之比较 | 第23-31页 |
| (一) 纪检监察公开审理与人民法院审判公开之比较 | 第23-27页 |
| 1. 纪检监察公开审理的出现和发展 | 第23-24页 |
| 2. 公开审理的形式 | 第24-25页 |
| 3. “庭审式”公开审理的基本程序 | 第25-26页 |
| 4. “庭审式”公开审理与人民法院审判公开的联系与区别 | 第26-27页 |
| (二) 纪检监察审理助辩与刑事诉讼中的辩护之比较 | 第27-31页 |
| 1. 纪检监察审理助辩的出现和发展 | 第27-28页 |
| 2. 审理助辩的形式 | 第28页 |
| 3. 审理助辩的基本程序 | 第28-29页 |
| 4. 审理助辩与刑事诉讼辩护的区别 | 第29-31页 |
| 四、纪检监察机关办案程序准司法化的原因分析 | 第31-34页 |
| (一) 所办案件性质和范围的相近性 | 第31-32页 |
| (二) 所依据的法律法规的相近性 | 第32-33页 |
| (三) 纪检监察机关和司法机关办案工作的联系和交叉 | 第33-34页 |
| 五、纪检监察机关办案程序准司法化及其对刑事诉讼程序影响的分析评价 | 第34-40页 |
| (一) 对纪检监察公开审理的分析评价 | 第34-37页 |
| 1. 对纪检监察公开审理的不同认识 | 第34-35页 |
| 2. 关于纪检监察机关内部审理程序是否需要公开的问题 | 第35页 |
| 3. 公开审理存在的问题及其对司法审判的影响 | 第35-36页 |
| 4. 党政纪案件公开审理的未来发展方向 | 第36-37页 |
| (二) 对纪检监察审理助辩的分析评价 | 第37-40页 |
| 1. 申辩权为各国普遍承认的公务员基本权利 | 第38页 |
| 2. 审理助辩的可行性及其影响分析 | 第38页 |
| 3. 实施审理助辩的意义 | 第38-39页 |
| 4. 审理助辩尚需改进的问题 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41页 |
