产品缺陷法律制度研究
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、产品概念和范围的界定 | 第9-18页 |
| (一) 产品概念和范围的中外立法规定 | 第10-11页 |
| 1. 美国产品责任法关于产品的界定 | 第10页 |
| 2. 欧盟产品责任法对产品的界定 | 第10页 |
| 3. 日本制造物责任法对产品的界定 | 第10页 |
| 4. 德国法律对产品的界定 | 第10-11页 |
| 5. 我国产品责任法中对产品的界定 | 第11页 |
| (二) 各国关于产品范围界定的比较分析 | 第11-16页 |
| 1. 产品是否仅限于动产 | 第11-12页 |
| 2. 产品是否仅限于“经过加工”的产品 | 第12-13页 |
| 3. 产品是否必须是完成品 | 第13-14页 |
| 4. 产品是否仅限于有形产品 | 第14-16页 |
| (三) 我国现行立法中产品概念和范围的完善 | 第16-18页 |
| 1. 我国民法学者的立法建议及比较 | 第16-17页 |
| 2. 完善我国的产品范围的立法建议 | 第17-18页 |
| 二、产品缺陷的认定 | 第18-29页 |
| (一) 产品缺陷的定义 | 第18-20页 |
| 1. 产品缺陷定义的国外立法分析 | 第19-20页 |
| 2. 笔者之管见 | 第20页 |
| (二) 缺陷的认定标准 | 第20-22页 |
| 1. 消费者期待标准 | 第20-21页 |
| 2. 风险—效益标准 | 第21页 |
| 3. 贝克两分法 | 第21-22页 |
| (三) 我国产品缺陷认定的立法现扰及存在的问题 | 第22-27页 |
| 1. 产品缺陷的立法现状 | 第22-23页 |
| 2. 我国现行相关立法存在的问题 | 第23-24页 |
| 3. 我国司法实践上的困难 | 第24-27页 |
| (四) 我国产品缺陷认定的立法完善 | 第27-29页 |
| 三、产品缺陷的抗辩 | 第29-36页 |
| (一) 国外相关立法规定的产品缺陷抗辩事由 | 第29-32页 |
| 1. 责任排除事由 | 第29-31页 |
| 2. 责任减轻事由 | 第31-32页 |
| (二) 我国现行立法规定的产品缺陷抗辩事由及不足 | 第32-34页 |
| 1. 我国现行立法中的产品缺陷抗辩事由 | 第32-33页 |
| 2. 我国现行相关立法规定的不足 | 第33-34页 |
| (三) 我国产品缺陷的抗辩事由的完善 | 第34-36页 |
| 1. 受害人过错的抗辩 | 第34页 |
| 2. 合法性抗辩 | 第34页 |
| 3. 受害人特异体质抗辩 | 第34-35页 |
| 4. 修改《产品质量法》第41条第2项 | 第35页 |
| 5. 发展风险抗辩 | 第35-36页 |
| 四、产品责任损害的救济 | 第36-48页 |
| (一) 国外产品责任损害赔偿法律制度 | 第36-40页 |
| 1. 国际公约 | 第36-38页 |
| 2. 美国产品责任赔偿制度 | 第38-39页 |
| 3. 德国产品责任损害赔偿 | 第39-40页 |
| (二) 我国产品责任损害赔偿制度的局限 | 第40-43页 |
| 1. 产品责任损害赔偿立法体系不协调 | 第40-41页 |
| 2. 产品责任损害赔偿基本内容不完善 | 第41-43页 |
| (三) 完善我国产品责任损害赔偿制度的思考 | 第43-48页 |
| 1. 完善我国产品责任损害赔偿立法体系 | 第43页 |
| 2. 完善我国产品责任损害赔偿立法的基本内容 | 第43-48页 |
| 结束语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
