| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 量刑建议制度的理论基础 | 第12-26页 |
| 第一节 相关概念解析 | 第12-14页 |
| 第二节 量刑建议、量刑建议权的概念及本质属性 | 第14-17页 |
| 一、量刑建议、量刑建议权的概念 | 第14-15页 |
| 二、量刑建议权的本质属性 | 第15-17页 |
| 第三节 量刑建议制度的法理基础、法律依据和价值取向 | 第17-26页 |
| 一、量刑建议制度的法理基础 | 第17-18页 |
| 二、量刑建议制度的法律依据 | 第18-20页 |
| 三、量刑建议制度的价值取向 | 第20-26页 |
| 第二章 我国检察机关量刑建议制度实施现状及评析 | 第26-32页 |
| 第一节 我国传统的检察机关量刑建议方式的弊端及原因 | 第26-30页 |
| 第二节 量刑建议制度在我国的试行现状及评析 | 第30-32页 |
| 第三章 域外量刑建议制度考察及对我国的启示 | 第32-41页 |
| 第一节 英美法系国家量刑建议制度考察 | 第32-34页 |
| 一、美国的量刑建议制度 | 第32-33页 |
| 二、加拿大的量刑建议制度 | 第33-34页 |
| 第二节 大陆法系国家量刑建议制度考察 | 第34-39页 |
| 一、德国的量刑建议制度 | 第35-36页 |
| 二、日本的量刑建议制度 | 第36-37页 |
| 三、其他大陆法系国家的量刑建议制度 | 第37-39页 |
| 第三节 国外量刑建议制度评析和对我国的启示 | 第39-41页 |
| 一、检察官实行量刑建议制度是世界刑事诉讼发展的趋势 | 第39页 |
| 二、各国量刑建议制度的价值取向不同 | 第39页 |
| 三、各国的量刑建议制度在具体操作中呈现一定的规律性 | 第39-40页 |
| 四、国外量刑建议制度对我国启示 | 第40-41页 |
| 第四章 检察机关量刑建议制度在我国建构的设想 | 第41-57页 |
| 第一节 量刑建议制度应遵循的原则 | 第41-43页 |
| 一、客观公正原则 | 第41页 |
| 二、量刑公开原则 | 第41-42页 |
| 三、符合罪责刑相适应的刑法原则 | 第42页 |
| 四、体现刑事政策原则 | 第42页 |
| 五、具体明确原则 | 第42页 |
| 六、准确和幅度相结合原则 | 第42-43页 |
| 第二节 量刑建议制度适用的案件范围 | 第43-46页 |
| 第三节 量刑建议制度的种类 | 第46-47页 |
| 第四节 量刑建议提出的主体 | 第47-48页 |
| 第五节 量刑建议提出的方式和时间 | 第48-50页 |
| 第六节 庭审中量刑建议的步骤及量刑答辩 | 第50-52页 |
| 第七节 建立检察机关与法院统一的量刑实体标准 | 第52-53页 |
| 第八节 应建立不采纳量刑建议说明制度 | 第53-54页 |
| 第九节 应建立明确的刑事证据展示制度 | 第54-55页 |
| 第十节 完善律师辩护和法律援助制度 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第62页 |
