| 前言 | 第1-12页 |
| 第一章 竞争法立法模式 | 第12-23页 |
| 第一节 立法模式概述 | 第12-17页 |
| 一、立法模式的含义 | 第12页 |
| 二、有代表性国家的立法模式的类型 | 第12-13页 |
| 三、对主要立法模式的评析 | 第13-15页 |
| 四、有代表性国家竞争法立法概览 | 第15-17页 |
| 第二节 竞争法不同立法模式的代表国家及其成因 | 第17-20页 |
| 一、分立式立法模式的代表国家及其成因 | 第17-18页 |
| 二、统一式立法模式的代表国家及其成因 | 第18页 |
| 三、综合式立法模式的代表国家及其成因 | 第18-20页 |
| 第三节 国际竞争立法的异同 | 第20-23页 |
| 一、竞争立法的相同点 | 第20-21页 |
| 二、竞争立法的不同点 | 第21-23页 |
| 第二章 竞争法法律制度比较 | 第23-35页 |
| 第一节 不正当竞争行为的界定 | 第23-24页 |
| 第二节 不正当竞争行为的类型 | 第24-25页 |
| 第三节 法律控制模式 | 第25-26页 |
| 第四节 竞争法法律责任国际比较 | 第26-30页 |
| 一、民事责任 | 第26-27页 |
| 二、行政责任 | 第27页 |
| 三、刑事责任 | 第27-30页 |
| 第五节 我国《反不正当竞争法》法律责任的现状 | 第30-33页 |
| 一、民事责任 | 第30-31页 |
| 二、行政责任 | 第31-32页 |
| 三、刑事责任 | 第32-33页 |
| 第六节 竞争法的发展趋势 | 第33-35页 |
| 第三章 竞争法体系中反垄断法的适用除外制度 | 第35-59页 |
| 第一节 反垄断法中的适用除外制度的概念及其理论基础 | 第35-36页 |
| 第二节 竞争法体系中反垄断法的适用除外制度概述 | 第36-38页 |
| 第三节 反垄断法适用除外制度的基本特征 | 第38-40页 |
| 一、结构松散、形式灵活 | 第38-39页 |
| 二、以社会整体利益为基本价值取向 | 第39-40页 |
| 第四节 反垄断法适用除外制度的基本作用 | 第40-41页 |
| 一、从静态意义上，适用除外是对反垄断法立法技术不足的一种修补 | 第41页 |
| 二、从动态意义上，适用除外制度可弥补反垄断法对现实回应能力之不足 | 第41页 |
| 第五节 反垄断法中的适用除外制度的对象概述 | 第41-45页 |
| 第六节 适用除外的垄断应具备一定的条件 | 第45-48页 |
| 一、实质要件 | 第45-47页 |
| 二、程序要件 | 第47-48页 |
| 第七节 反垄断法中的适用除外制度国际比较 | 第48-59页 |
| 一、关于卡特尔豁免 | 第48-52页 |
| 二、对外贸易豁免 | 第52-54页 |
| 三、知识产权豁免 | 第54-59页 |
| 第四章 各国竞争法对澳门的若干启示 | 第59-66页 |
| 第一节 澳门竞争法的现状 | 第59-60页 |
| 第二节 立法模式的启示 | 第60-62页 |
| 一、有利于竞争立法的重新调整 | 第60-61页 |
| 二、有利于企业发展 | 第61页 |
| 三、有利于增强澳门竞争立法的可操作性 | 第61-62页 |
| 第三节 完善澳门在竞争法范畴中的法律责任 | 第62-64页 |
| 一、以诚实信用原则为指导，细化民事责任 | 第62-63页 |
| 二、确定行政执法机关和行政处罚的尺度 | 第63页 |
| 三、加大刑事责任的惩罚力度 | 第63-64页 |
| 第四节 澳门在制定《反垄断法》时应包括“适用除外制度” | 第64-66页 |
| 结语 | 第66-72页 |
