| 引言 | 第1-11页 |
| 第一章 国际商事仲裁裁决撤销制度概述 | 第11-18页 |
| 第一节 撤销国际商事仲裁裁决的概念 | 第11-13页 |
| 一、撤销仲裁裁决的概念 | 第11-12页 |
| 二、撤销裁决与拒绝执行裁决的区别 | 第12-13页 |
| 第二节 撤销国际商事仲裁裁决的理由 | 第13-18页 |
| 第二章 已撤销仲裁裁决可执行性的实践和法律规制 | 第18-35页 |
| 第一节 德、法、美等国在已撤销裁决的承认和执行问题上的实践 | 第18-24页 |
| 一、德国 | 第18-20页 |
| 二、法国 | 第20-21页 |
| 三、美国 | 第21-23页 |
| 四、其他国家 | 第23-24页 |
| 第二节 已撤销裁决是否可以承认和执行的标准 | 第24-29页 |
| 一、不可执行论 | 第24-25页 |
| 二、礼让说 | 第25-26页 |
| 三、国际标准撤销(International Standard Annulments,ISA) | 第26页 |
| 四、当事人合意说 | 第26-27页 |
| 五、评析 | 第27-29页 |
| 第三节 从《纽约公约》看已撤销裁决的承认和执行 | 第29-35页 |
| 一、公约第五条第1款第5项 | 第29-30页 |
| 二、公约第七条第1款 | 第30-32页 |
| 三、评析 | 第32-35页 |
| 第三章 已撤销仲裁裁决可执行性的相关理论探讨 | 第35-51页 |
| 第一节 国际商事仲裁裁决的效力来源 | 第35-41页 |
| 一、仲裁裁决的国籍 | 第35-38页 |
| 二、国际商事仲裁裁决的效力来源 | 第38-40页 |
| 三、撤销判决或裁定的域外效力 | 第40-41页 |
| 第二节 仲裁“非内国化”理论 | 第41-47页 |
| 一、仲裁“非内国化”理论的内涵 | 第41-42页 |
| 二、关于仲裁“非内国化”理论的纷争 | 第42-44页 |
| 三、仲裁“非内国化”理论对各国立法和实践的影响 | 第44-45页 |
| 四、评析 | 第45-47页 |
| 第三节 仲裁裁决撤销制度存废之辨析 | 第47-51页 |
| 一、关于仲裁裁决撤销制度存废的争论 | 第47-49页 |
| 二、仲裁地国法院司法审查的发展趋向 | 第49-51页 |
| 第四章 已撤销仲裁裁决在我国的可执行性及我国撤销仲裁裁决制度的完善 | 第51-60页 |
| 第一节 已撤销裁决和“非内国化裁决”在我国的可执行性 | 第51-55页 |
| 一、已撤销裁决在我国的可执行性 | 第51-53页 |
| 二、“非内国化裁决”在我国的可执行性 | 第53-55页 |
| 第二节 关于我国撤销涉外仲裁裁决制度的缺陷及其完善 | 第55-60页 |
| 一、我国《仲裁法》在增设撤销仲裁裁决制度时的分歧 | 第55-56页 |
| 二、我国《仲裁法》有关撤销涉外仲裁裁决制度得缺陷及其完善 | 第56-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 主要参考文献 | 第62-66页 |
| 论文独创性声明 | 第66页 |
