陪审团的历史与价值
| 导论 | 第1-15页 |
| 上篇 史论 | 第15-82页 |
| 第一章 陪审团在英国的诞生 | 第16-33页 |
| 第一节 陪审团的生成概况 | 第17-26页 |
| 一、团体证人:陪审团的雏形 | 第17-23页 |
| 二、从团体证人到团体裁判者 | 第23-24页 |
| 三、从御用工具到“人民自由之堡垒” | 第24-26页 |
| 第二节 陪审团若干主要特质的建立 | 第26-33页 |
| 一、事实归陪审团，法律归法官 | 第26-28页 |
| 二、陪审团独立于国王和法官 | 第28-30页 |
| 三、陪审团必须意见一致 | 第30-32页 |
| 四、12人组成小陪审团 | 第32-33页 |
| 第二章 陪审团在普通法系的传播与光大 | 第33-51页 |
| 第一节 美国:陪审团的沃土 | 第33-41页 |
| 一、建国前的陪审团 | 第33-35页 |
| 二、捍卫陪审团成为独立战争起因之一 | 第35-39页 |
| 三、陪审团在美国的光大 | 第39-41页 |
| 第二节 其他普通法系国家(地区)对陪审团的继受 | 第41-48页 |
| 一、加拿大 | 第41-42页 |
| 二、澳大利亚 | 第42-44页 |
| 三、新西兰 | 第44页 |
| 四、南非 | 第44-46页 |
| 五、香港 | 第46-48页 |
| 第三节 陪审团在普通法系传播的不同类型 | 第48-51页 |
| 第三章 陪审团在大陆法系的移植与蜕变 | 第51-69页 |
| 第一节 陪审团攻城略地 | 第51-59页 |
| 一、法国 | 第51-56页 |
| (一) 大革命后陪审团第一次写入欧陆法律 | 第51-54页 |
| (二) 拿破仑时期的陪审团微调 | 第54-56页 |
| 二、其他大陆法系国家 | 第56-59页 |
| 第二节 参审:异形陪审的出现 | 第59-65页 |
| 一、法国 | 第60-64页 |
| 二、其他大陆法系国家 | 第64-65页 |
| 第三节 陪审团何以变异—以法国为例 | 第65-69页 |
| 一、陪审团保障自由的功能未充分显现 | 第66页 |
| 二、陪审团的功效被误读 | 第66-67页 |
| 三、职业法官团体排斥陪审团 | 第67-68页 |
| 四、专制成了陪审团被废的最后一根稻草 | 第68-69页 |
| 第四章 陪审团的当代复兴 | 第69-82页 |
| 第一节 重建陪审团成为俄司法改革的核心 | 第70-76页 |
| 一、重建动因 | 第70-73页 |
| 二、主要内容 | 第73-74页 |
| 三、实施效果 | 第74-76页 |
| 第二节 17年激辩后西班牙终确立陪审团 | 第76-77页 |
| 第三节 日本酝酿恢复陪审团 | 第77-82页 |
| 下篇 价值论 | 第82-157页 |
| 第五章 陪审团的运作—以美国为例 | 第83-103页 |
| 第一节 序说 | 第83-88页 |
| 一、哪些案件使用陪审团 | 第84-86页 |
| 二、法官与陪审团如何分工 | 第86-87页 |
| 三、刑事陪审与民事陪审有何差异 | 第87-88页 |
| 第二节 陪审团的遴选 | 第88-91页 |
| 一、陪审团候选人和豁免陪审团义务 | 第89-90页 |
| 二、陪审员的报酬 | 第90页 |
| 三、最终选定陪审员 | 第90-91页 |
| 第三节 陪审团在审判中 | 第91-98页 |
| 一、开场陈述 | 第91-92页 |
| 二、呈现证据 | 第92-95页 |
| 三、直接裁决的动议 | 第95页 |
| 四、结辩陈词 | 第95-97页 |
| 五、法官给予陪审团的指示 | 第97-98页 |
| 第四节 陪审团的评议和裁决 | 第98-100页 |
| 第五节 审判之后的补救 | 第100-103页 |
| 第六章 陪审团糟透了吗 | 第103-119页 |
| 第一节 陪审团无能吗 | 第104-110页 |
| 一、批评 | 第104-106页 |
| 二、反批评 | 第106-110页 |
| (一) 理论上的反驳 | 第106-108页 |
| (二) 经验上的反驳 | 第108-110页 |
| 第二节 两个“臭名昭著”的陪审团 | 第110-113页 |
| 一、白人警察殴打黑人洛德尼·金案 | 第110-111页 |
| 二、麦当劳热咖啡烫伤巨额赔偿案 | 第111-113页 |
| 第三节 陪审团昂贵吗 | 第113-115页 |
| 一、批评 | 第113-114页 |
| 二、反批评 | 第114-115页 |
| 第四节 为何众口铄金 | 第115-119页 |
| 第七章 作为政治机构的陪审团 | 第119-136页 |
| 第一节 民主 | 第119-123页 |
| 一、政治参与:把“街上的普通人”提升为法官 | 第120-121页 |
| 二、分权制衡:在法庭上发出决定性的声音 | 第121-123页 |
| 第二节 自由 | 第123-126页 |
| 一、陪审团乃个人自由的无价保障 | 第123-124页 |
| 二、对统治者的“恶法”说“不” | 第124-126页 |
| 第三节 公正 | 第126-131页 |
| 一、以民间智慧弥补法官知识之不足 | 第126-128页 |
| 二、一致的裁决与慎重的理想 | 第128-129页 |
| 三、在司法领域反腐倡廉 | 第129-131页 |
| 第四节 法治 | 第131-135页 |
| 一、保障司法独立 | 第131-132页 |
| 二、提升法官权威 | 第132-133页 |
| 三、传播法的精神 | 第133-135页 |
| 第五节 平等 | 第135-136页 |
| 第八章 作为司法机构的陪审团 | 第136-151页 |
| 第一节 陪审团与审前准备程序 | 第137-138页 |
| 第二节 陪审团与法庭抗辩激烈程度 | 第138-140页 |
| 第三节 陪审团与证据法的发达 | 第140-142页 |
| 第四节 陪审团与直接言词原则 | 第142-145页 |
| 第五节 陪审团与集中、戏剧化审判 | 第145-149页 |
| 第六节 陪审团与上诉权 | 第149-151页 |
| 尾论:陪审团的光荣与梦想 | 第151-157页 |
| 参考文献 | 第157-167页 |
| 致谢 | 第167-168页 |
| 论文独创性声明 | 第168页 |
| 论文使用授权声明 | 第168页 |
