| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、典型案例分析 | 第9-13页 |
| (一) 案由及基本案情 | 第9-10页 |
| (二) 本案的焦点法律问题分析 | 第10-13页 |
| 1.争议焦点之一——原告与各被告之间是否有法律关系 | 第10-11页 |
| 2.争议焦点之二——原告是否依法取得了对货损的代位求偿权 | 第11页 |
| 3.争议焦点之三——货损发生的原因及被告是否可以免责 | 第11页 |
| 4.争议焦点之四——原告具体损失的数额 | 第11-13页 |
| 二、本案涉及的法律问题分析 | 第13-23页 |
| (一) 格式合同免责条款的分析 | 第13-15页 |
| 1.格式合同免责条款的含义 | 第13页 |
| 2.规制格式合同免责条款的法理解析 | 第13-14页 |
| 3.免责条款的生效要件 | 第14页 |
| 4.格式合同免责条款的解释原则 | 第14-15页 |
| (二) 火灾免责的一般规定 | 第15-18页 |
| 1.美国《海商法》对"火灾免责"的规定 | 第16页 |
| 2.国际公约对"火灾免责"的规定 | 第16-17页 |
| 3.中国《海商法》对"火灾免责"的规定 | 第17-18页 |
| (三) 火灾免责条款在实践中的法律适用 | 第18-23页 |
| 1.火灾的定义 | 第18-19页 |
| 2.承运人请求免责的责任基础 | 第19-21页 |
| 3.举证顺序及举证责任 | 第21-23页 |
| 三、对本案的反思及规范我国《海商法》有关火灾免责条款的构想 | 第23-26页 |
| (一) 及时加以修改或作有效的立法或司法解释 | 第23-24页 |
| (二) 借鉴ISM中有关规制火灾免责条款的相关规定 | 第24-25页 |
| (三) 完善司法控制 | 第25页 |
| (四) 加强社会控制 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第30-31页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第31页 |
