| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、刑事鉴定结论证据能力的基本理论 | 第12-22页 |
| (一) 刑事鉴定结论的概念 | 第12-13页 |
| (二) 刑事鉴定结论与相关概念的关系 | 第13-15页 |
| 1. 刑事鉴定结论与科技证据的关系 | 第13-14页 |
| 2. 刑事鉴定结论与专家意见的关系 | 第14-15页 |
| (三) 刑事鉴定结论证据能力概述 | 第15-22页 |
| 1. 鉴定结论证据能力的内容 | 第15-18页 |
| 2. 鉴定结论证据能力与证明力的关系 | 第18-20页 |
| 3. 规范鉴定结论证据能力的意义 | 第20-22页 |
| 二、两大法系刑事鉴定结论证据能力的比较 | 第22-30页 |
| (一) 英美法系国家刑事鉴定结论的可采性(证据能力) | 第22-24页 |
| 1. 专家证人的适格性 | 第22页 |
| 2. 专家证言的可信赖性 | 第22-24页 |
| 3. 一般可采性规则 | 第24页 |
| (二) 大陆法系国家刑事鉴定结论的证据能力 | 第24-26页 |
| 1. 鉴定人的适格性 | 第25-26页 |
| 2. 鉴定结论的可靠性 | 第26页 |
| (三) 比较分析 | 第26-30页 |
| 1. 对鉴定人“专业性”认识上的差异 | 第26-27页 |
| 2. 对鉴定人资质认识上的差异 | 第27-28页 |
| 3. 对鉴定人选任方式认识上差异 | 第28-30页 |
| 三、我国刑事鉴定结论证据能力的现状 | 第30-34页 |
| (一) 立法对私人委托鉴定的否定，“官方鉴定”的泛滥，使得鉴定结论证据能力要件几乎归于消灭 | 第30-31页 |
| (二) 鉴定结论证据能力的限制性要件不尽合理 | 第31页 |
| (三) 鉴定结论证据能力要件从“严格性”转变成任意性 | 第31-32页 |
| (四) 违反法定程序所做鉴定结论的证据能力不受限制 | 第32页 |
| (五) 鉴定结论质证程序规则的匮乏，导致鉴定结论证据能力确定的形式化 | 第32页 |
| (六) 鉴定实施过程的监督机制的缺失，鉴定结论的证据能力无从保障 | 第32-34页 |
| 四、相关证据规则及制度的完善 | 第34-47页 |
| (一) 相关证据规则的完善 | 第34-42页 |
| 1. 非法证据排除规则 | 第34-35页 |
| 2. 传闻证据排除规则 | 第35-38页 |
| 3. 意见规则 | 第38-39页 |
| 4. 最佳证据规则 | 第39-42页 |
| (二) 相关制度的完善 | 第42-47页 |
| 1. 鉴定人回避制度的完善 | 第42-43页 |
| 2. 鉴定人出庭作证制度的完善 | 第43-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考资料 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
