| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 海洋生态损害索赔主体概述 | 第12-27页 |
| ·海洋生态的概念 | 第12-19页 |
| ·海洋环境的概念 | 第12-13页 |
| ·生态与环境 | 第13-15页 |
| ·环境与自然资源 | 第15-19页 |
| ·海洋生态损害概述 | 第19-22页 |
| ·海洋生态损害概念 | 第19-20页 |
| ·海洋生态损害索赔诉讼的特点 | 第20-22页 |
| ·我国海洋生态损害的现状 | 第22页 |
| ·海洋生态损害索赔主体的概念 | 第22-24页 |
| ·外国对诉讼主体的理论 | 第23页 |
| ·我国的关于诉讼主体的理论 | 第23-24页 |
| ·与海洋生态损害索赔的相关立法 | 第24-27页 |
| ·海洋生态损害索赔相关的国际公约 | 第24-25页 |
| ·海洋生态损害索赔相关的国内立法 | 第25-27页 |
| 第2章 我国目前海洋生态损害索赔现状及分析 | 第27-37页 |
| ·我国海洋生态损害索赔现状及分析 | 第27-30页 |
| ·天然渔业资源损失索赔 | 第27-30页 |
| ·清污费用及其索赔问题 | 第30页 |
| ·我国海洋生态损害索赔主体现状及分析 | 第30-37页 |
| ·在生态损害索赔案件中的行政机关 | 第31-32页 |
| ·行政机关在生态损害赔偿中代表国家提出索赔 | 第32页 |
| ·行政机关代表国家提出索赔实践中的问题 | 第32-37页 |
| 第3章 其他国家和地区的海洋生态损害索赔现状及分析 | 第37-43页 |
| ·《1969年民事责任公约》 | 第37页 |
| ·美国 | 第37-38页 |
| ·法国 | 第38-41页 |
| ·俄罗斯 | 第41页 |
| ·中国台湾 | 第41-43页 |
| 第4章 海洋生态损害索赔主体的理论探讨 | 第43-51页 |
| ·传统当事人理论指导下认定行政主管机关作为诉讼原告不适格 | 第43-44页 |
| ·传统当事人理论指导下认定单个受害人作为诉讼原告的不适格 | 第44页 |
| ·解决上述质疑需引入民事公益诉讼理论 | 第44-50页 |
| ·公益诉讼理论 | 第44-46页 |
| ·认定我国海洋生态损害纠纷民事公益诉讼主体的理由 | 第46-50页 |
| ·海洋生态索赔诉讼的法律性质 | 第50-51页 |
| 第5章 法律建议 | 第51-61页 |
| ·国家具有索赔主体的资格 | 第51-52页 |
| ·行政机关代表国家实施具体的索赔 | 第52-56页 |
| ·建立海洋生态损害索赔机制 | 第56-59页 |
| ·具体索赔主体的确定 | 第56-57页 |
| ·设立海洋生态基金 | 第57-58页 |
| ·建立权利与义务的制衡机制 | 第58页 |
| ·建立国家生态索赔机制 | 第58-59页 |
| ·推行海洋环境保护公益诉讼制度 | 第59-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 研究生履历 | 第67页 |
