| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| ·选题源起及其意义 | 第9-11页 |
| ·选题源起 | 第9页 |
| ·选题意义 | 第9-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-14页 |
| ·国内研究现状 | 第11-13页 |
| ·国外研究现状 | 第13-14页 |
| ·研究方法与写作思路 | 第14-16页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| ·写作思路 | 第15-16页 |
| 第2章 国际奥委会 | 第16-31页 |
| ·国际奥委会概述 | 第16-18页 |
| ·国际奥委会的成立与发展 | 第16页 |
| ·探讨国际奥委会的法律地位的理论起点 | 第16-18页 |
| ·国际奥委会在国内法及奥林匹克组织体系中的地位 | 第18-21页 |
| ·国际奥委会的国内法地位 | 第18-19页 |
| ·国际奥委会在奥林匹克组织体系中的地位 | 第19-21页 |
| ·国际奥委会的国际法主体地位 | 第21-31页 |
| ·国际奥委会作为国际非政府组织在国际社会中活动 | 第21-22页 |
| ·国际非政府组织的主体地位问题 | 第22-25页 |
| ·对国际奥委会国际法主体地位的承认 | 第25-31页 |
| 第3章 国家奥委会 | 第31-39页 |
| ·国家奥委会概述 | 第31-33页 |
| ·国家奥委会的设立 | 第31页 |
| ·国家奥委会的类型 | 第31-33页 |
| ·国家奥委会在国内法及奥林匹克组织体系中的地位 | 第33-34页 |
| ·国家奥委会的国内法地位 | 第33页 |
| ·国家奥委会在国际奥林匹克组织体系中的地位 | 第33-34页 |
| ·国家奥委会的国际法地位 | 第34-39页 |
| ·探讨的必要性 | 第34-35页 |
| ·对国家奥委会国际法主体地位的承认 | 第35-39页 |
| 第4章 在《宪章》框架下探讨国际奥委会与国家奥委会关系 | 第39-49页 |
| ·《宪章》的法律属性 | 第39-43页 |
| ·《宪章》概述 | 第39-40页 |
| ·《宪章》是奥林匹克运动的基本法 | 第40-42页 |
| ·《宪章》是私国际法的一个重要渊源 | 第42-43页 |
| ·《宪章》对二者关系的规定 | 第43-45页 |
| ·《宪章》对会员会籍的规定 | 第43-44页 |
| ·会籍制度下双方的权利义务 | 第44-45页 |
| ·《宪章》权利义务分配的法制化及其缺陷 | 第45-49页 |
| ·《宪章》对奥林匹克运动法制化的主要贡献 | 第45-46页 |
| ·《宪章》的主要缺陷 | 第46-49页 |
| 第5章 以私国际法为基础实现二者关系的法治化 | 第49-59页 |
| ·私国际法概述 | 第49-53页 |
| ·私国际法的概念 | 第49页 |
| ·私国际法的特征 | 第49-50页 |
| ·私国际法在整个国际法体系中的地位 | 第50-51页 |
| ·私国际法的基本原则 | 第51-53页 |
| ·私国际法在实现奥林匹克事业法治化上的作用 | 第53-55页 |
| ·实现二者关系法治化的具体建议 | 第55-59页 |
| ·机构改革，促进国家奥委会的民主参与 | 第55-56页 |
| ·修改宪章，平衡二者的权利义务关系 | 第56-57页 |
| ·加强仲裁，通过纠纷解决途径发展私国际法 | 第57-59页 |
| 第6章 余论：以台湾为例分析奥林匹克会籍问题 | 第59-65页 |
| ·台湾会籍制度问题演变之历史 | 第60-61页 |
| ·台湾会籍问题反映的法律难题及解决 | 第61-65页 |
| ·体育与政治的纠葛 | 第61-62页 |
| ·台湾会籍问题的解决 | 第62-64页 |
| ·圣火过境问题的思考 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 附录 攻读硕士学位期间已公开发表的论文 | 第70页 |