| 中文摘要 | 第1-9页 |
| 英文摘要 | 第9-12页 |
| 导论 | 第12-19页 |
| 一、本文的研究意义 | 第12-13页 |
| 二、本文的研究对象与范围 | 第13-15页 |
| 三、本文的研究方法 | 第15-16页 |
| 四、我国群体诉讼研究现状及本文的研究创新 | 第16-19页 |
| 第一章 德国群体诉讼概述 | 第19-30页 |
| 第一节 德国群体诉讼的产生与演进 | 第19-22页 |
| 一、德国群体诉讼的产生 | 第19-20页 |
| 二、德国群体诉讼的演进 | 第20-22页 |
| 第二节 德国群体诉讼法律制度考察 | 第22-27页 |
| 一、德国群体诉讼的法源 | 第22-23页 |
| 二、德国群体诉讼法律体系的内容及其特点 | 第23-27页 |
| 第三节 德国群体诉讼运行特色 | 第27-30页 |
| 一、加强当事人之间的协作关系，扩大共同诉讼的适用范围 | 第27页 |
| 二、积极发挥司法能动性，创制新型群体诉讼模式 | 第27-28页 |
| 三、主动拓展司法职能，突出群体诉讼裁判的社会效果 | 第28-30页 |
| 第二章 德国群体诉讼与传统诉讼的关系 | 第30-51页 |
| 第一节 传统诉讼模式作为群体诉讼的替代形式 | 第30-41页 |
| 一、普通共同诉讼 | 第30-33页 |
| 二、律师代理多数当事人 | 第33-37页 |
| 三、利益共同体 | 第37-41页 |
| 第二节 群体诉讼对民事诉讼基本原则的适用与发展 | 第41-47页 |
| 一、辩论主义的适用与修正 | 第41-44页 |
| 二、处分主义的适用与修正 | 第44-46页 |
| 三、口头原则和公开原则的适用 | 第46-47页 |
| 第三节 群体诉讼中对法定听审权的保障 | 第47-51页 |
| 一、团体诉讼中对法定听审权的保障 | 第47-48页 |
| 二、典型诉讼中对法定听审权的保障 | 第48-49页 |
| 三、集团诉讼中对法定听审权的保障 | 第49-51页 |
| 第三章 德国团体诉讼的理论与实践 | 第51-84页 |
| 第一节 德国团体诉讼的演进 | 第51-56页 |
| 一、1965年之前的团体诉讼 | 第51-52页 |
| 二、1965年至2000年的团体诉讼 | 第52-54页 |
| 三、2000年以后的团体诉讼 | 第54-56页 |
| 第二节 德国反不正当竞争团体诉讼 | 第56-63页 |
| 一、概述 | 第56页 |
| 二、构成要件 | 第56-61页 |
| 三、司法实践 | 第61-63页 |
| 第三节 德国一般交易条件团体诉讼 | 第63-71页 |
| 一、概述 | 第63页 |
| 二、构成要件 | 第63-69页 |
| 三、司法实践 | 第69-71页 |
| 第四节 德国自然环境保护团体诉讼 | 第71-79页 |
| 一、概述 | 第71页 |
| 二、构成要件 | 第71-75页 |
| 三、司法实践 | 第75-79页 |
| 第五节 德国团体诉讼的功能、特点与缺陷 | 第79-84页 |
| 一、功能与价值 | 第79-81页 |
| 二、团体诉讼的特点 | 第81-82页 |
| 三、团体诉讼的缺陷 | 第82-84页 |
| 第四章 德国典型诉讼制度的理论与实践 | 第84-118页 |
| 第一节 德国典型诉讼制度的演进 | 第84-89页 |
| 一、2000年之前的典型诉讼制度 | 第84-85页 |
| 二、2000年之后的典型诉讼制度 | 第85-89页 |
| 第二节 德国行政案件典型诉讼 | 第89-96页 |
| 一、概述 | 第89-90页 |
| 二、构成要件 | 第90-95页 |
| 三、司法实践 | 第95-96页 |
| 第三节 德国消费者团体典型诉讼 | 第96-104页 |
| 一、概述 | 第96-97页 |
| 二、构成要件 | 第97-102页 |
| 三、司法实踪 | 第102-104页 |
| 第四节 德国投资者典型诉讼 | 第104-114页 |
| 一、概述 | 第104页 |
| 二、构成要件 | 第104-113页 |
| 三、司法实践 | 第113-114页 |
| 第五节 德国典型诉讼制度的功能、特点与缺陷 | 第114-118页 |
| 一、功能与价值 | 第114-116页 |
| 二、典型诉讼制度的特点 | 第116-117页 |
| 三、典型诉讼制度的缺陷 | 第117-118页 |
| 第五章 德国群体诉讼的发展动向 | 第118-132页 |
| 第一节 德国群体诉讼立法与研究的欧洲背景 | 第118-120页 |
| 一、集团诉讼在法国的产生与适用 | 第118-119页 |
| 二、集团诉讼在西班牙的产生与适用 | 第119页 |
| 三、集团诉讼在瑞典的产生与适用 | 第119-120页 |
| 第二节 德国群体诉讼研究的进展 | 第120-122页 |
| 一、德国群体诉讼研究的发展 | 第120-122页 |
| 二、德国群体诉讼理论、实践的结晶与风向标：《团体、典型和集团诉讼法》立法建议稿 | 第122页 |
| 第三节 《团体、典型和集团诉讼法》的特色与创见 | 第122-132页 |
| 一、立法建议稿总则的特色与创见 | 第122-125页 |
| 二、立法建议稿分则部分的特色与突破 | 第125-132页 |
| 第六章 德国群体诉讼对中国的借鉴意义 | 第132-146页 |
| 第一节 我国群体纠纷现状 | 第132-135页 |
| 一、离散性小额侵权纠纷和大型伤害案件 | 第132-133页 |
| 二、公共利益纠纷、集团利益纠纷和个体利益纠纷 | 第133页 |
| 三、急需救济型纠纷和权利保障型纠纷 | 第133-134页 |
| 四、强烈对抗型纠纷和缓和型纠纷 | 第134页 |
| 五、一次冲突型纠纷和关系持久型纠纷 | 第134-135页 |
| 第二节 社会保障制度落后更应完善群体诉讼——德国群体诉讼社会环境的启示 | 第135-137页 |
| 一、国家的社会责任 | 第135页 |
| 二、企业的社会责任 | 第135-136页 |
| 三、社会保障体系 | 第136-137页 |
| 第三节 团体诉讼的借鉴 | 第137-140页 |
| 一、引进团体诉讼的必要性与可行性 | 第137-138页 |
| 二、团体诉讼制度的借鉴 | 第138-140页 |
| 第四节 集团诉讼的借鉴 | 第140-143页 |
| 一、引进集团诉讼的必要性与可行性 | 第140-141页 |
| 二、集团诉讼程序的构建 | 第141-143页 |
| 第五节 典型诉讼的借鉴 | 第143-146页 |
| 一、引进典型诉讼制度的必要性与可行性 | 第143-144页 |
| 二、典型诉讼的引进与修正 | 第144-146页 |
| 主要参考文献 | 第146-154页 |
| 后记 | 第154-155页 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 | 第155-156页 |
