| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、我国民事诉讼证据收集制度状况述评 | 第14-22页 |
| (一) 我国民事诉讼证据收集制度的立法沿革 | 第14-16页 |
| (二) 我国民事诉讼证据收集制度存在的缺陷及成因 | 第16-20页 |
| 1. 我国现行民事诉讼证据收集制度的缺陷 | 第16-18页 |
| 2. 原因分析 | 第18-20页 |
| (三) 重构我国民事诉讼证据收集制度的必要性 | 第20-22页 |
| 1. 提升当事人主体地位 | 第20页 |
| 2. 使民事审判正当化 | 第20页 |
| 3. 提高民事诉讼效益 | 第20-21页 |
| 4. 推进民事审判方式改革 | 第21-22页 |
| 二、域外民事诉讼证据收集制度的考察及启示 | 第22-29页 |
| (一) 域外民事诉讼证据收集制度的一般考察 | 第22-27页 |
| 1. 英美法系国家的民事诉讼证据收集制度 | 第22-25页 |
| 2. 大陆法系国家的民事诉讼证据收集制度 | 第25-27页 |
| (二) 域外民事诉讼证据收集制度对我国的启示 | 第27-29页 |
| 三、重构我国民事诉讼证据收集制度的理论依据 | 第29-35页 |
| (一) 辩论主义及其修正 | 第29-31页 |
| (二) 程序内在价值与外在价值的统一 | 第31-32页 |
| (三) 发现真实 | 第32-35页 |
| 四、重构我国民事诉讼证据收集制度的基本模式 | 第35-39页 |
| (一) 明确当事人在证据收集中享有主导权 | 第35-36页 |
| (二) 合理配置法官在证据收集中的职权 | 第36-38页 |
| 1. 一定范围内赋予法官调查收集证据的决定权 | 第36-37页 |
| 2. 赋予法官广泛的程序控制权 | 第37-38页 |
| 3. 赋予法官对违反提供证据义务主体的制裁权 | 第38页 |
| (三) 完善律师及其他诉讼代理人调查收集证据的权利 | 第38-39页 |
| 五、重构我国民事诉讼证据收集具体制度的设想 | 第39-47页 |
| (一) 设置证据调查令制度 | 第40-42页 |
| 1. 证据调查令的申请主体和使用方式 | 第40-41页 |
| 2. 证据调查令的适用对象 | 第41页 |
| 3. 证据调查令的申请事由 | 第41页 |
| 4. 申请调查令的程序 | 第41页 |
| 5. 违反证据调查令的制裁措施 | 第41-42页 |
| (二) 完善证据交换制度 | 第42-43页 |
| 1. 明确规定证据交换是民事审判开始前的必经程序 | 第42页 |
| 2. 建立以当事人为中心的证据交换模式 | 第42-43页 |
| 3. 证据交换制度的内容 | 第43页 |
| 4. 违反证据交换的后果 | 第43页 |
| (三) 完善证人作证制度 | 第43-47页 |
| 1. 明确证人作证义务一般化的基本原则 | 第44页 |
| 2. 建立证人强制出庭制度 | 第44-45页 |
| 3. 完善庭外证言收集制度 | 第45页 |
| 4. 建立证人作证的补偿与保障制度 | 第45-46页 |
| 5. 设置秘密特权制度 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 发表文章目录 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简况及联系方式 | 第53-54页 |