| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 各国破产受偿顺位规则的比较研究 | 第10-13页 |
| 一、域外国家和地区侵权之债破产受偿顺位的比较分析 | 第10-11页 |
| 二、我国破产立法关于破产受偿顺位的规定 | 第11-13页 |
| 第二章 重构侵权债权破产受偿顺位的必要性分析 | 第13-19页 |
| 一、现行的侵权债权受偿顺位与法律基本价值相背离 | 第13-14页 |
| 二、对域外法立法选择可能原因的分析及质疑 | 第14-15页 |
| 三、我国替代性救济制度的缺失与局限性 | 第15-18页 |
| 四、我国社会和法治现实的推动 | 第18-19页 |
| 第三章 我国企业破产受偿顺位重构方案的选择 | 第19-31页 |
| 一、国内外学者关于企业破产受偿顺位重构方案的比较与分析 | 第19-20页 |
| 二、具有优先受偿效力的破产债权的确立依据 | 第20-23页 |
| 三、提高侵权债权破产受偿顺位的合理性依据 | 第23-26页 |
| 四、侵权之债的内容界定和赔偿范围界定 | 第26-29页 |
| 五、破产受偿顺位重构可行的设计方案 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 后记 | 第34-35页 |