| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 《联合国反腐败公约》对滥用职权罪的规定 | 第10-14页 |
| 第一节 《联合国反腐败公约》对滥用职权罪的相关规定 | 第10-11页 |
| 一、对滥用职权罪的界定 | 第10页 |
| 二、滥用职权罪主体的相关规定 | 第10-11页 |
| 三、滥用职权罪主观方面与客观方面的相关规定 | 第11页 |
| 四、滥用职权罪的犯罪形态的规定 | 第11页 |
| 第二节 《联合国反腐败公约》中滥用职权罪的特征 | 第11-14页 |
| 一、犯罪主体的特征 | 第12页 |
| 二、犯罪主观方面的特征 | 第12页 |
| 三、犯罪客体的特征 | 第12页 |
| 四、犯罪客观方面的特征 | 第12-14页 |
| 第二章 我国滥用职权罪的现状 | 第14-29页 |
| 第一节 我国滥用职权罪的概念界定和历史沿革 | 第14-15页 |
| 一、我国滥用职权罪的概念界定 | 第14页 |
| 二、我国滥用职权罪的沿革历程 | 第14-15页 |
| 第二节 我国滥用职权罪研究的立法现状及理论争议 | 第15-24页 |
| 一、犯罪主体 | 第15-18页 |
| 二、犯罪主观方面 | 第18-21页 |
| 三、犯罪客体 | 第21页 |
| 四、犯罪客观方面 | 第21-24页 |
| 第三节 滥用职权罪在司法实践中的现状 | 第24-29页 |
| 一、有关主体认定的问题 | 第24-26页 |
| 二、有关主观方面认定的问题 | 第26-27页 |
| 三、有关犯罪客体和客观方面认定的问题 | 第27-29页 |
| 第三章 我国刑法与《联合国反腐败公约》之间在滥用职权罪上的差异 | 第29-36页 |
| 第一节 我国刑法与公约规定的差异 | 第29-31页 |
| 一、犯罪构成要件方面的差异 | 第29-31页 |
| 二、二者在犯罪的类型和形态上的差异 | 第31页 |
| 三、二者在刑罚规定上的差异 | 第31页 |
| 第二节 我国刑法与公约差异形成的原因 | 第31-36页 |
| 一、犯罪主体差异的原因 | 第32-33页 |
| 二、犯罪主观方面差异的原因 | 第33-34页 |
| 三、犯罪客体和犯罪客观方面差异的原因 | 第34-36页 |
| 第四章 我国滥用职权罪的完善 | 第36-45页 |
| 第一节 对滥用职权罪国内法与国际法进行协调的方向 | 第36-38页 |
| 一、国内法与国际法协调之宏观与微观 | 第36页 |
| 二、《联合国反腐败公约》在我国适用的现状 | 第36-37页 |
| 三、修改国内立法，使二者协调的根本解决之道 | 第37-38页 |
| 第二节 我国滥用职权罪的完善 | 第38-45页 |
| 一、对滥用职权罪主体的完善 | 第38-40页 |
| 二、对滥用职权罪主观方面的完善 | 第40-41页 |
| 三、对滥用职权罪客观方面的完善 | 第41-44页 |
| 四、对滥用职权罪刑罚设置的完善 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |