| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 国际商事ADR 概述 | 第11-20页 |
| 第一节 国际商事ADR 的概念厘定 | 第11-12页 |
| 一、国际商事ADR 的概念来源 | 第11页 |
| 二、国际商事ADR 的概念界定 | 第11-12页 |
| （一） ADR 的概念界定 | 第11-12页 |
| （二） 国际商事ADR 的概念界定 | 第12页 |
| 第二节 国际商事ADR 的特征 | 第12-14页 |
| 一、纠纷解决的国际性 | 第12-13页 |
| 二、纠纷解决的非正式性 | 第13页 |
| 三、纠纷解决的合意性 | 第13页 |
| 四、纠纷解决的互利性和平和性 | 第13-14页 |
| 五、纠纷解决的高效性 | 第14页 |
| 六、纠纷解决的私密性 | 第14页 |
| 第三节 国际商事ADR 的主要形式 | 第14-17页 |
| 一、谈判（Negotiation） | 第14页 |
| 二、仲裁（Arbitration） | 第14-15页 |
| 三、调解/调停（mediation or conciliation） | 第15页 |
| 四、小型审判（Mini—Trial） | 第15-16页 |
| 五、早期中立评估（Early Neutral Evaluation） | 第16页 |
| 六、调解——仲裁（Arbitration—Mediation Med—Arb） | 第16页 |
| 七、租界法官(Rent—A—Judge) | 第16-17页 |
| 第四节 国际商事ADR 与国际民事诉讼的关系 | 第17-20页 |
| 一、涉外司法制度的价值及运行机制 | 第17页 |
| 二、国际商事ADR 与国际民事诉讼的效力与协作 | 第17-20页 |
| （一） 国际商事ADR 对国际民事诉讼功能的补充 | 第17-18页 |
| 1. 避免因裁判的不确定性而导致的高成本问题 | 第18页 |
| 2. 以彻底的当事人自治原则来追求程序正义 | 第18页 |
| （二） 国际商事ADR 与国际民事诉讼的效力协作 | 第18-20页 |
| 第2章 国际商事ADR 的构建依据 | 第20-26页 |
| 第一节 国际商事ADR 的经济学基础 | 第20-22页 |
| 一、国际商事纠纷解决体系的经济属性决定了建立国际商事ADR 的合理性 | 第20-21页 |
| 二、国际商事纠纷解决产品的消费弹性需要国际商事ADR | 第21页 |
| 三、解决国际商事纠纷的资源优化对国际商事ADR 的需求 | 第21页 |
| 四、国际商事纠纷解决产品组合的降险需要导致国际商事ADR 的建立 | 第21-22页 |
| 第二节 国际商事ADR 的后现代法学基础 | 第22-23页 |
| 一、法治的局限性 | 第22页 |
| 二、国际商事ADR 的多元化 | 第22-23页 |
| 第三节 国际商事ADR 的法律社会学基础 | 第23-26页 |
| 一、国际商事纠纷发生的法律社会学分析 | 第24页 |
| 二、国际商事ADR 产生的法律社会学分析 | 第24页 |
| 三、影响国际商事ADR 选择的社会因素 | 第24-26页 |
| 第3章 国际商事ADR 的价值分析 | 第26-30页 |
| 第一节 国际商事ADR 的经济价值 | 第26页 |
| 一、诉讼成本的负面性 | 第26页 |
| 二、国际商事ADR 成本的正面性 | 第26页 |
| 第二节 国际商事ADR 的法律价值 | 第26-30页 |
| 一、尊重当事人的自主选择，减少对抗性 | 第27页 |
| （一） 国际商事ADR 的平等协商性价值 | 第27页 |
| （二） 国际商事ADR 的选择性价值 | 第27页 |
| 二、维护国际社会安全，提高纠纷解决的效率 | 第27-28页 |
| （一） 国际商事ADR 的安全性价值 | 第27-28页 |
| （二） 国际商事ADR 的效率性价值 | 第28页 |
| 三、符合国际商事纠纷解决机制的多元化趋势，维持国际秩序 | 第28-30页 |
| （一） 国际商事ADR 适应多元化解决国际商事纠纷的发展趋势 | 第28页 |
| （二） 援引ADR 方式解决国际商事纠纷，维持国际秩序 | 第28-30页 |
| 第4章 国际商事ADR 的域外发展及评价 | 第30-42页 |
| 第一节 英美国家的国际商事ADR | 第30-36页 |
| 一、英国 | 第30-33页 |
| （一） 英国的国际商事仲裁 | 第30-32页 |
| 1. 确定立法原则，受案范围扩大 | 第30-31页 |
| 2. 仲裁员享有更多的自由裁量权 | 第31页 |
| 3. 减少法院对仲裁的干预 | 第31-32页 |
| （二） 英国的国际商事调解 | 第32页 |
| （三） 英国国际商事ADR 的评价 | 第32-33页 |
| 1. 明确ADR 在国际商事纠纷解决机制中的法律地位 | 第33页 |
| 2. 加大国际商事ADR 的支持力度 | 第33页 |
| 二、美国 | 第33-36页 |
| （一） 美国的国际商事仲裁 | 第33-34页 |
| （二） 美国的国际商事调解 | 第34-36页 |
| 1. 美国商事调解的发展 | 第34-35页 |
| 2. 美国商事调解的规则 | 第35页 |
| 3. 法院附设调解 | 第35-36页 |
| （三） 美国国际商事ADR 的评价 | 第36页 |
| 第二节 国际机构的国际商事ADR | 第36-42页 |
| 一、联合国国际贸易法委员会的国际商事ADR | 第36-39页 |
| （一） UNCITRAL 的国际商事仲裁规定 | 第36-37页 |
| 1. 《1958 纽约公约》 | 第36-37页 |
| 2. 《1976 年贸法会仲裁规则》 | 第37页 |
| 3. 《1985 年贸法会国际商事仲裁示范法》 | 第37页 |
| （二） UNCITRAL 的国际商事调解规则 | 第37-38页 |
| 1. UNCITRAL 的《调解规则》 | 第38页 |
| 2. UNCITRAL《国际商事调解示范法》 | 第38页 |
| （三） UNCITRAL 国际商事ADR 的评价 | 第38-39页 |
| 二、国际商会的国际商事ADR | 第39-42页 |
| （一） ICC 的国际商事仲裁制度 | 第39-40页 |
| 1. ICC 的仲裁规则 | 第39页 |
| 2. 国际商会仲裁院 | 第39-40页 |
| （二） ICC 的国际商事调解制度 | 第40页 |
| 1. ICC 的《调解规则》 | 第40页 |
| 2. ICC 的友好纠纷解决制度 | 第40页 |
| （三） ICC 国际商事ADR 的评价 | 第40-42页 |
| 第5章 我国国际商事ADR 的完善 | 第42-52页 |
| 第一节 进一步改变对国际商事ADR 的观念 | 第42-43页 |
| 一、我国对国际商事ADR 的观念现状 | 第42页 |
| 二、改变对国际商事ADR 的观念 | 第42-43页 |
| （一） 重视ADR 的方式解决国际争端，破除诉讼全能的观念 | 第43页 |
| （二） 确立国际商事ADR 市场的概念，明确ADR 的法律地位 | 第43页 |
| 第二节 完善我国的国际商事ADR 立法 | 第43-50页 |
| 一、我国现有的国际商事ADR 立法状况 | 第44页 |
| 二、我国国际商事ADR 立法的完善 | 第44-50页 |
| （一） 仲裁法的完善 | 第44-47页 |
| 1. 扩展我国仲裁法的适用范围 | 第44-45页 |
| 2. 承认临时仲裁制度 | 第45页 |
| 3. 对友好仲裁予以肯定 | 第45页 |
| 4. 明确仲裁实体规则的准据法 | 第45-46页 |
| 5. 修订国际商事仲裁的司法监督条款 | 第46-47页 |
| （二） 《调解法》的制定 | 第47-50页 |
| 1. 关于《调解法》的适用范围 | 第47页 |
| 2. 关于商事调解机构 | 第47-48页 |
| 3. 关于商事调解程序 | 第48页 |
| 4. 关于和解协议的法律效力 | 第48-49页 |
| 5. 关于联合调解 | 第49-50页 |
| 6. 关于调解过程中的保密问题 | 第50页 |
| 第三节 扩展我国际商事ADR 的方式 | 第50-52页 |
| 一、我国现有的国际商事ADR 方式 | 第50-51页 |
| 二、ADR 方式的完善 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 注释 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 读硕期间公开发表论文 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-60页 |
