| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一部分 我国的立法现状及理论争议 | 第9-15页 |
| 一、我国时效制度的立法现状 | 第9-12页 |
| 二、我国大陆学者的理论争议 | 第12-15页 |
| 第二部分 大陆法系国家(地区)的立法与理论比较 | 第15-20页 |
| 一、德国民法的立场及其学理 | 第15-16页 |
| 二、法国民法的立场及其学理 | 第16页 |
| 三、日本民法的立场及其学理 | 第16-17页 |
| 四、意大利民法的立场及其学理 | 第17页 |
| 五、台湾地区民法的立场及其学理 | 第17-19页 |
| 六、小结 | 第19-20页 |
| 第三部分 对相关学说的理论思考 | 第20-38页 |
| 一、对肯定说的分析和反驳 | 第20-27页 |
| 二、否定说之合理性分析 | 第27-38页 |
| 第四部分 对返还原物请求权诉讼时效问题的立法建议 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44页 |