| 内容提要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 犯罪构成理论在中国面临的现实困境 | 第10-20页 |
| 第一节 犯罪构成理论概览 | 第10-15页 |
| 一、犯罪构成概念的起源及发展 | 第10-12页 |
| 二、犯罪构成的词义辨析 | 第12-13页 |
| 三、不同的犯罪构成理论学说 | 第13-15页 |
| (一) 大陆法系犯罪构成理论 | 第13-14页 |
| (二) 英美法系的定罪理论 | 第14页 |
| (三) 苏联式犯罪构成理论 | 第14-15页 |
| 第二节 我国犯罪构成理论缺陷及面临的现实困境 | 第15-20页 |
| 一、我国犯罪构成理论的天生缺陷 | 第15-16页 |
| 二、犯罪构成理论化形成的专业化定罪趋势 | 第16-17页 |
| 三、犯罪构成要件的不确定性导致的实践操作性困难 | 第17-18页 |
| 四、犯罪构成之程序功能的薄弱化导致公诉变更的困难 | 第18-20页 |
| 第二章 诉因与犯罪构成理论 | 第20-29页 |
| 第一节 诉因的概念及价值 | 第20-23页 |
| 一、诉因的含义 | 第20-21页 |
| 二、诉因的功能和价值 | 第21-23页 |
| (一) 诉因具有划分证明单位的功能 | 第21-22页 |
| (二) 诉因具有保障被告人抗辩权行使的价值 | 第22-23页 |
| (三) 诉因具有明确法庭审理的范围的功能 | 第23页 |
| 第二节 诉因与犯罪构成相互关系的历史发展 | 第23-25页 |
| 一、法定证据时期 | 第23-24页 |
| 二、自由心证时期 | 第24-25页 |
| 第三节 诉因与犯罪构成关系的理论论证 | 第25-29页 |
| 一、犯罪构成与诉因在实体上的共通性 | 第25-27页 |
| (一) 诉因的内容以犯罪构成要件为指导 | 第26页 |
| (二) 诉因在证据与犯罪构成事实间建立有效连接 | 第26-27页 |
| 二、犯罪构成与诉因在程序上的共通性 | 第27-29页 |
| (一) 犯罪构成在刑事诉讼过程中发挥根本性的指导作用 | 第27-28页 |
| (二) 诉因强化犯罪构成的程序功能 | 第28-29页 |
| 第三章 诉因制度及诉因理论的发展 | 第29-41页 |
| 第一节 各国诉因制度 | 第29-38页 |
| 一、英美国家诉因制度简介 | 第29-33页 |
| (一) 诉因的记载 | 第29-32页 |
| (二) 诉因的变更 | 第32-33页 |
| 二、日本诉因制度简介 | 第33-38页 |
| (一) 诉因和公诉事实 | 第34-36页 |
| (二) 诉因的记载 | 第36页 |
| (三) 诉因的变更 | 第36-38页 |
| 三、英美诉因制度与日本诉因制度的比较分析 | 第38页 |
| 第二节 诉因理论的发展对犯罪构成的意义 | 第38-41页 |
| 一、事实记载说 | 第39页 |
| 二、同一识别说 | 第39页 |
| 三、新诉讼标的理论和新实体诉讼标的理论 | 第39-41页 |
| 第四章 诉因与犯罪构成结合的现实举措 | 第41-45页 |
| 第一节 在构成要件事实认定中强化诉因理念的途径 | 第41-42页 |
| 一、将诉因引入构成要件式的定罪思维中 | 第41页 |
| 二、建立并完善证据规则 | 第41-42页 |
| 三、加强证据说明在刑事审判中的事实认定作用 | 第42页 |
| 第二节 诉因在我国司法实践中的具体应用 | 第42-45页 |
| 一、以诉因理论指导起诉书制作 | 第43-44页 |
| 二、诉因变更引入公诉变更制度 | 第44页 |
| 三、将诉因作为证明单位划分的依据 | 第44-45页 |
| 小结 | 第45-46页 |
| 注释 | 第46-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51-53页 |