致谢 | 第1-5页 |
摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-10页 |
一、导论 | 第10-16页 |
(一) 选题的背景及意义 | 第10-11页 |
(二) 研究现状综述 | 第11-13页 |
1、关于两大法系代理制度的基本理论 | 第11-12页 |
2、关于《合同法》颁布前的我国外贸代理制 | 第12页 |
3、关于《合同法》对第402、403 条规则的引入 | 第12-13页 |
4、关于《合同法》颁布后第402、403 条对外贸代理制的影响及应对 | 第13页 |
(三) 主要内容与框架 | 第13-16页 |
二、两大法系代理制度的基本理论 | 第16-27页 |
(一) 英美法系的代理制度 | 第16-19页 |
1、显名代理 | 第16页 |
2、隐名代理 | 第16-17页 |
3、不公开身份代理 | 第17-19页 |
(二) 大陆法系的代理制度 | 第19-21页 |
1、直接代理(代理) | 第19-20页 |
2、间接代理(行纪) | 第20-21页 |
(三) 两大法系代理制度的辨析 | 第21-26页 |
1、基础理论的辨析 | 第21-24页 |
1)英美法系代理制度的基础理论——等同论 | 第22页 |
2)大陆法系代理制度的基础理论——区别论 | 第22-24页 |
2、价值取向的辨析 | 第24-26页 |
1)英美法系代理制度更关注交易效率 | 第24-25页 |
2)大陆法系代理制度更关注交易安全 | 第25-26页 |
(四) 两大法系代理制度的融合趋势 | 第26-27页 |
三、《合同法》颁布前的我国外贸代理制 | 第27-34页 |
(一) 外贸代理制的概念界定 | 第27-28页 |
(二) 《合同法》颁布前外贸代理制的沿革 | 第28-29页 |
(三) 《合同法》颁布前外贸代理制的缺陷 | 第29-34页 |
1、对《暂行规定》“间接代理”制度的定性 | 第30-32页 |
2、间接代理制度与外贸代理实践的核心矛盾 | 第32-34页 |
四、《合同法》对第402、403 条规则的引入 | 第34-43页 |
(一) 《合同法》第402、403 条规则的立法波折 | 第34-36页 |
(二) 《合同法》第402 条的分析 | 第36-39页 |
1、《合同法》第402 条的内容及来源 | 第36-38页 |
2、《合同法》第402 条与隐名代理的辨析 | 第38-39页 |
(三) 《合同法》第403 条的分析 | 第39-43页 |
1、《合同法》第403 条的内容及来源 | 第39-41页 |
2、《合同法》第403 条与不公开身份代理的辨析 | 第41-43页 |
五、《合同法》颁布后第402、403 条对外贸代理制的影响及应对 | 第43-53页 |
(一) 《合同法》颁布后第402、403 条对外贸代理制的影响 | 第43-47页 |
1、《合同法》第402、403 条对外贸代理制的积极作用 | 第43-44页 |
1)《合同法》第402 条对外贸代理制的积极作用 | 第43页 |
2)《合同法》第403 条对外贸代理制的积极作用 | 第43-44页 |
2、《合同法》第402、403 条对外贸代理制的不利影响 | 第44-47页 |
1)《合同法》第402 条与行纪合同制度间的适用困境 | 第45-46页 |
2)《合同法》第403 条与行纪合同制度间的适用困境 | 第46-47页 |
3)《合同法》第402 条与第403 条之间的适用困境 | 第47页 |
(二) 《合同法》第402、403 条对外贸代理制不利影响的应对 | 第47-53页 |
1、对《合同法》第402、403 条以及行纪合同的选择适用 | 第47-49页 |
1)《合同法》第402、403 条以及行纪合同的法律特征 | 第47-48页 |
2)代理人选择适用法律的倾向 | 第48页 |
3)被代理人选择适用法律的倾向 | 第48-49页 |
4)第三人选择适用法律的倾向 | 第49页 |
2、选择适用的基本方法 | 第49-50页 |
1)优先选择适用《合同法》第402 条的基本方法 | 第49-50页 |
2)避免选择适用《合同法》第402 条的基本方法 | 第50页 |
3、代理人对《合同法》第402 条的优先选择适用 | 第50-51页 |
4、被代理人对《合同法》第402 条的避免选择适用 | 第51页 |
5、第三人对《合同法》第402 条的避免选择适用 | 第51-53页 |
六、结论 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-57页 |