| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 专利审查中举证责任的概述 | 第9-17页 |
| 一、举证责任概述 | 第9-11页 |
| （一） 举证责任的概念 | 第9-10页 |
| （二） 举证责任的分配 | 第10-11页 |
| 二、专利审查中举证责任的法律意义 | 第11-12页 |
| （一） 依法行政是专利审查的前提 | 第11-12页 |
| （二） 证据的运用是专利审查的基础 | 第12页 |
| 三、专利审查中的举证责任 | 第12-17页 |
| （一） 申请人在专利审查过程中的举证责任 | 第13-14页 |
| （二） 专利审查员在专利审查过程中的举证责任 | 第14-15页 |
| （三） 专利审查过程中举证责任的转移 | 第15-17页 |
| 第二章 在创造性审查中关于公知常识举证责任的问题 | 第17-27页 |
| 一、公知常识的概念 | 第17-19页 |
| （一） 我国的相关规定及其存在的问题 | 第17-18页 |
| （二） 各国的相关规定 | 第18页 |
| （三） 我国与国外规定的差异及对我国的启示 | 第18-19页 |
| 二、公知常识的性质 | 第19-20页 |
| （一） 公知常识的基本属性 | 第19页 |
| （二） 公知常识在专利中的特殊性 | 第19-20页 |
| 三、公知常识的举证 | 第20-27页 |
| （一） 初次提出公知常识时的举证责任 | 第20-24页 |
| （二） 申请人对公知常识提出质疑时的举证责任 | 第24-27页 |
| 第三章 宽泛权利要求审查中举证责任的问题 | 第27-35页 |
| 一、我国关于宽泛权利要求的立法现状和审查实践 | 第27-30页 |
| （一） 我国的立法现状 | 第27-28页 |
| （二） 审查实践中的两种倾向 | 第28页 |
| （三） 专利保护范围过宽所引起的思考 | 第28-30页 |
| （四） 两种倾向是否能够接受 | 第30页 |
| 二、国外关于宽泛权利要求审查的立法现状和审查实践 | 第30-32页 |
| （一） 欧洲的立法现状和审查实践 | 第30-31页 |
| （二） 美国的立法现状和审查实践 | 第31-32页 |
| 三、我国与欧美立法之间的差异和评析 | 第32-33页 |
| 四 申请人和专利审查员在宽泛权利要求中的举证责任 | 第33-35页 |
| 第四章 我国专利审查中关于举证责任制度的不足及建议 | 第35-39页 |
| 一、目前我国专利审查中关于举证责任制度的不足 | 第35-36页 |
| （一） 在立法中关于举证责任制度的不足 | 第35页 |
| （二） 在审查实践中存在模糊地带 | 第35-36页 |
| 二、对我国专利审查实践中关于举证责任制度的建议 | 第36-39页 |
| （一） 完善专利审查中举证责任的立法 | 第36-37页 |
| （二） 澄清专利审查实践中存在的举证责任不清的问题 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |