| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 一、拒绝作证权的概述 | 第10-13页 |
| (一) 概念的界定 | 第10页 |
| (二) 拒绝作证权的特征 | 第10-11页 |
| (三) 拒绝作证权的本质 | 第11-13页 |
| 二、外国拒绝作证权的现状 | 第13-18页 |
| (一) 英美法系保密特权的现状 | 第13-14页 |
| 1、近亲属之间的保密特权 | 第13页 |
| 2、律师和委托人之间的保密特权 | 第13-14页 |
| 3、其他保密特权 | 第14页 |
| 4、反对强制自我归罪的特权 | 第14页 |
| (二) 大陆法系拒绝作证权的现状 | 第14-16页 |
| 1、德国拒绝作证权的现状 | 第15页 |
| 2、日本拒绝作证权的现状 | 第15-16页 |
| (三) 两大法系关于拒绝作证权的立法比较 | 第16-18页 |
| 三、我国拒绝作证权的立法 | 第18-24页 |
| (一) 台湾地区拒绝作证权的现状 | 第18页 |
| (二) 大陆地区拒绝作证权的现状 | 第18-19页 |
| (三) 我国古代的容隐制度 | 第19-24页 |
| 1、春秋时期的亲亲相隐 | 第19-20页 |
| 2、秦代的亲亲相隐 | 第20页 |
| 3、汉代的亲亲相隐 | 第20-21页 |
| 4、唐代的亲亲相隐 | 第21-22页 |
| 5、宋、元、明、清时期的亲亲相隐 | 第22-24页 |
| 四、容隐制度的历史价值与现代意义 | 第24-28页 |
| (一) 容隐制度的历史价值 | 第24-25页 |
| 1、维护封建家族道德，维系家庭关系 | 第24页 |
| 2、进行道德教化，维护封建君主专制 | 第24页 |
| 3、限制刑罚滥用 | 第24-25页 |
| 4、保护了个人情感利益，体现了人伦道德 | 第25页 |
| (二) 容隐制度的现代意义 | 第25-28页 |
| 1、容隐制度体现法律的人性化 | 第25-26页 |
| 2、容隐制度有利于构建和谐社会 | 第26页 |
| 3、容隐制度有利于提高法律的威信 | 第26-28页 |
| 五、关于构建拒绝作证权制度的设想 | 第28-38页 |
| (一) 构建我国拒绝作证权制度的总体设想 | 第28-33页 |
| 1、确立拒绝作证权制度的理论基础和现实需要 | 第28-29页 |
| (1) 理论基础 | 第28页 |
| (2) 现实需要 | 第28-29页 |
| 2、确立拒绝作证权制度的适用原则 | 第29页 |
| (1) 法官自由裁量的原则 | 第29页 |
| (2) 禁止不利推论的原则 | 第29页 |
| 3、确立拒绝作证权的适用范围 | 第29-31页 |
| (1) 有可能导致自证其罪的事项 | 第29-30页 |
| (2) 涉及近亲属利益的事项 | 第30页 |
| (3) 涉及律师、医护人员、神职人员的职业秘密的事项 | 第30页 |
| (4) 涉及公务秘密的事项 | 第30-31页 |
| 4、适用拒绝作证权的例外 | 第31-32页 |
| (1) 近亲属主张拒绝作证权的例外 | 第31-32页 |
| (2) 因职业原因主张拒绝作证权的例外 | 第32页 |
| (3) 所有证人主张拒绝作证权的例外 | 第32页 |
| 5、拒绝作证权的行使 | 第32-33页 |
| (1) 行使的方式 | 第32页 |
| (2) 行使的程序 | 第32-33页 |
| 6、拒绝作证权的放弃 | 第33页 |
| (二) 构建我国拒绝作证权制度所面临的问题及对策 | 第33-38页 |
| 1、完善证人出庭作证制度 | 第33-35页 |
| (1) 建立健全强制证人出庭作证制度 | 第34页 |
| (2) 建立健全保证证人权益制度 | 第34-35页 |
| 2、相关法律改造 | 第35-38页 |
| (1) 进行实体法改造 | 第35-36页 |
| (2) 进行程序法改造 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |