| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 导论 | 第9-28页 |
| 第一节 研究缘起 | 第9-13页 |
| 一、研究背景 | 第9-12页 |
| 二、研究意义 | 第12-13页 |
| 第二节 研究理论依据 | 第13-22页 |
| 一、概念界定 | 第13-18页 |
| 二、理论基础 | 第18-22页 |
| 三、分析框架 | 第22页 |
| 第三节 研究综述 | 第22-26页 |
| 一、国外研究综述 | 第22-24页 |
| 二、国内研究综述 | 第24-26页 |
| 第四节 研究内容与研究方法 | 第26-28页 |
| 一、研究内容 | 第26页 |
| 二、研究方法 | 第26-28页 |
| 第二章 失地农民集体上访的性质及特点 | 第28-31页 |
| 第一节 失地农民集体上访的性质 | 第28-29页 |
| 一、人民内部性 | 第28页 |
| 二、局部对抗性 | 第28页 |
| 三、非理性 | 第28-29页 |
| 第二节 失地农民集体上访的特点 | 第29-31页 |
| 一、突发性 | 第29页 |
| 二、扩散性 | 第29页 |
| 三、过程的渐变性 | 第29-30页 |
| 四、多限于经济要求 | 第30-31页 |
| 第三章 失地农民的群体特征 | 第31-38页 |
| 第一节 失地农民面临的主要问题 | 第31-33页 |
| 一、身份界定模糊，进退两难 | 第31-32页 |
| 二、收入减少，补偿标准偏低，生活保障低 | 第32页 |
| 三、综合素质和能力较弱，就业困难 | 第32-33页 |
| 四、心理压力增加，失衡凸显 | 第33页 |
| 第二节 农民“利益群体”意识的形成 | 第33-36页 |
| 一、沉积的不平等感 | 第34-35页 |
| 二、追求“显现利益” | 第35页 |
| 三、群体意识的觉醒 | 第35-36页 |
| 第三节 失地农民对问题的态度和行为反应 | 第36-38页 |
| 第四章 失地农民集体上访成因及发生机制 | 第38-55页 |
| 第一节 失地农民集体上访的直接原因 | 第38-44页 |
| 一、征地中农民权益的流失 | 第38-39页 |
| 二、土地征用法规和补偿机制的缺陷 | 第39-41页 |
| 三、失地农民的补偿安置机制和保障制度不完善 | 第41-43页 |
| 四、部分地方领导发展观与政绩观的偏差 | 第43-44页 |
| 第二节 失地农民集体上访的发生机理 | 第44-48页 |
| 一、农村利益格局的变迁 | 第44-45页 |
| 二、“压力型体制”与“赢利型经纪” | 第45-46页 |
| 三、农民利益表达的制度性缺陷与地方权威崛起 | 第46-47页 |
| 四、乡村“社会权利的文化网络”与群体认同 | 第47-48页 |
| 第三节 失地农民集体上访的深层透析 | 第48-55页 |
| 一、我国信访制度的困境 | 第48-51页 |
| 二、农民利益表达机制缺失和“上访专业户”问题凸显 | 第51-54页 |
| 三、农民集体上访的复杂化和对抗性倾向 | 第54-55页 |
| 第五章 有效预防和应对失地农民集体上访——农民利益表达与维护中的政府责任 | 第55-65页 |
| 第一节 政府应对失地农民集体上访的可行性措施 | 第55-61页 |
| 一、改善失地农民人力资源质量，使其长效化 | 第55-56页 |
| 二、规范地方政府行政工作，提高政府公信力 | 第56-57页 |
| 三、建立失地农民社会保障体系，维护其合法权益 | 第57-58页 |
| 四、完善土地管理法，加大对弱势地区失地农民的扶持力度 | 第58-59页 |
| 五、修正或改变博弈框架，完善失地农民利益表达和诉求机制 | 第59-60页 |
| 六、加强信访部门工作的长效性建设，健全社会矛盾调处化解机制 | 第60-61页 |
| 第二节 由失地农民集体上访引发的制度性改革构想 | 第61-65页 |
| 一、促进信访制度的法制化进程，完善司法救济制度及法律援助制度 | 第61页 |
| 二、消除代表选举权的不平等，赋予农民宪法关怀 | 第61-62页 |
| 三、农民利益表达与维护的新视角——哈贝马斯“公共领域”在中国农村的构建 | 第62-65页 |
| 第六章 结论 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文 | 第69-70页 |
| 后记 | 第70-71页 |
