| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 一、研究背景 | 第10页 |
| 二、研究意义 | 第10-11页 |
| 三、研究现状 | 第11-13页 |
| 四、研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 刑事强制措施适用中的困境及症结所在 | 第14-21页 |
| 1.1 一起刑事强制措施适用权控制不当引发的冤案 | 第14-17页 |
| 1.1.1 杜培武杀妻案刑事强制措施适用情况回顾 | 第14-15页 |
| 1.1.2 本案刑事强制措施适用情况评析 | 第15-17页 |
| 1.2 2009-2018 年(十年)全国刑事强制措施适用大数据分析 | 第17-18页 |
| 1.3 非羁押性刑事强制措施适用率低的成因分析 | 第18-21页 |
| 1.3.1 非羁押性刑事强制措施适用率低的客观原因 | 第18-19页 |
| 1.3.2 非羁押性刑事强制措施适用率低的本质原因 | 第19-21页 |
| 第二章 刑事强制措施适用中权力控制理论概述 | 第21-30页 |
| 2.1 刑事强制措施适用权配置现状 | 第21-22页 |
| 2.2 刑事强制措施的特征 | 第22页 |
| 2.3 刑事强制措施的品质属性 | 第22-24页 |
| 2.4 刑事强制措施适用权控制基本理论 | 第24-30页 |
| 2.4.1 刑事强制措施组成要素解构 | 第24-26页 |
| 2.4.2 权力制约控制理论 | 第26-27页 |
| 2.4.3 法律监督制约理论 | 第27页 |
| 2.4.4 权利制衡控制理论 | 第27-28页 |
| 2.4.5 权利救济馈控理论 | 第28-30页 |
| 第三章 刑事强制措施适用中的权力控制问题 | 第30-42页 |
| 3.1 刑事强制措施适用中存在的问题 | 第30-32页 |
| 3.1.1 刑事强制措施适用权配置分散,缺乏内外监督制约机制 | 第30-31页 |
| 3.1.2 刑事强制措施适用标准不统一,缺乏比例原则制约 | 第31-32页 |
| 3.1.3 刑事强制措施适用致损结果,缺乏救济机制修复 | 第32页 |
| 3.2 刑事强制措施适用问题的解决路径 | 第32-42页 |
| 3.2.1 优化权力配置,构建权力制约 | 第33-35页 |
| 3.2.2 赋予基本诉权,形成权利制衡 | 第35-37页 |
| 3.2.3 强化司法审查,畅通程序参与 | 第37-38页 |
| 3.2.4 贯彻比例原则,实现权力规制 | 第38-39页 |
| 3.2.5 拓宽救济渠道,保障权利修复 | 第39-42页 |
| 第四章 权力控制与刑事强制措施的立法完善 | 第42-52页 |
| 4.1 刑事强制措施立法中存在的问题 | 第42-44页 |
| 4.1.1 刑事强制措施程序规定不完善,权力规制无法可依 | 第42-43页 |
| 4.1.2 刑事强制措施立法标准不统一,适用权分配不均衡 | 第43-44页 |
| 4.1.3 刑事强制措施法规制度不健全,自由裁量空间过大 | 第44页 |
| 4.2 控权理论下的刑事强制措施立法完善路径 | 第44-52页 |
| 4.2.1 确立适用原则,提高适用指引能力 | 第45-46页 |
| 4.2.2 丰富拘传内容,提高诉讼保障能力 | 第46-47页 |
| 4.2.3 完善评估制度,提高精准适用能力 | 第47-49页 |
| 4.2.4 扩大取保范围,提高监管保障能力 | 第49-50页 |
| 4.2.5 细化监居规范,提高羁押替代能力 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-54页 |
