| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、认罪认罚案件上诉与抗诉的状况及治理必要性 | 第9-15页 |
| (一)认罪认罚案件上诉与抗诉的基本状况 | 第9-12页 |
| 1.正式统计数据背后的隐忧 | 第9-10页 |
| 2.个别统计数据提示的问题 | 第10页 |
| 3.二审比例明显高于制度预期 | 第10-12页 |
| (二)治理认罪认罚案件二审比例偏高问题的必要性 | 第12-13页 |
| 1.认罪认罚从宽制度设置的初衷 | 第12页 |
| 2.二审比例过高影响公正性 | 第12-13页 |
| 3.二审比例过高影响效率性 | 第13页 |
| (三)问题的提出与主题的明确 | 第13-15页 |
| 二、认罪认罚案件中提出上诉与抗诉的基本原由 | 第15-23页 |
| (一)以“主观目的”作为分类标准 | 第15-16页 |
| (二)被告人“主动”提出上诉的主要原由 | 第16-19页 |
| 1.为维护合理利益而提出上诉 | 第16-17页 |
| 2.为谋取不合理利益而提出上诉 | 第17-19页 |
| (三)被告人“被动”提出上诉的主要原由 | 第19-20页 |
| 1.由于检察机关擅自变更量刑建议 | 第19-20页 |
| 2.由于审判机关判决超出量刑建议范围 | 第20页 |
| (四)检察机关提起二审抗诉的主要原由 | 第20-23页 |
| 1.为制约被告人不合理上诉行为 | 第20-21页 |
| 2.为应对审判机关拒绝采纳量刑建议行为 | 第21-23页 |
| 三、认罪认罚案件上诉与抗诉的主要问题与治理原则 | 第23-39页 |
| (一)明确上诉权保障原则:被告人上诉权不可剥夺 | 第23-25页 |
| 1.剥夺认罪认罚案件上诉权呼声“主流化”问题 | 第23-24页 |
| 2.域外同类制度下被告人上诉权保护经验 | 第24页 |
| 3.呼声回应:被告人上诉权不可剥夺 | 第24-25页 |
| (二)落实司法效率原则:适当限制被告人不合理上诉行为 | 第25-28页 |
| 1.被告人的上诉手段“工具化”问题 | 第25-26页 |
| 2.域外同类制度下限制被告人上诉权的做法 | 第26-27页 |
| 3.应适当限制不合理上诉行为 | 第27-28页 |
| (三)贯彻法律监督原则:运用抗诉手段制约不合理上诉 | 第28-32页 |
| 1.检察机关治理不合理上诉“无据化”问题 | 第28-29页 |
| 2.检察机关治理不合理上诉的法理基础 | 第29-30页 |
| 3.可以运用抗诉手段制约不合理上诉行为 | 第30-32页 |
| (四)树立司法诚信原则:检察机关应当忠实履行量刑协议 | 第32-34页 |
| 1.检察机关从宽承诺“陷阱化”问题 | 第32页 |
| 2.量刑协议效力与司法诚信原则 | 第32-33页 |
| 3.应当要求检察机关忠诚履行量刑协议约定 | 第33-34页 |
| (五)坚持“一般应当采纳”原则:审判机关自觉尊重量刑建议 | 第34-39页 |
| 1.认罪认罚案件检法量刑冲突“尖锐化”问题 | 第34-35页 |
| 2.认罪认罚案件量刑权的归属与求刑权的效力 | 第35-36页 |
| 3.审判机关不采纳量刑建议须严格遵守法律规定 | 第36-39页 |
| 四、治理认罪认罚案件上诉与抗诉问题的具体方案 | 第39-45页 |
| (一)消解被告人不合理上诉的动力与风险来源 | 第39-41页 |
| 1.调整认罪认罚案件的抗诉期限 | 第39页 |
| 2.消除被告人留所上诉的风险来源 | 第39-40页 |
| 3.探索建立速裁案件的上诉审查制 | 第40-41页 |
| (二)确立检察机关的禁止违反承诺原则 | 第41-42页 |
| 1.明确检察机关禁止违反承诺原则的基本内容 | 第41页 |
| 2.明确检察机关禁止违反承诺原则的例外情况 | 第41-42页 |
| 3.明确检察机关违反量刑协议的程序性后果 | 第42页 |
| (三)理顺审判机关量刑建议调整与程序转换规则 | 第42-45页 |
| 1.强化对不采纳量刑建议的法律监督 | 第42-43页 |
| 2.被告人同意调整量刑建议的,一般应当重新签署认罪认罚具结书 | 第43页 |
| 3.速裁程序被告人不同意调整量刑建议时,应当进行程序转化 | 第43页 |
| 4.审判机关不采纳量刑建议时,应当转化为普通程序审理 | 第43-45页 |
| 五、结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-54页 |
