| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 一、背景 | 第8-13页 |
| （一）以审判为中心概述 | 第8-9页 |
| 1.以审判为中心的提出 | 第8页 |
| 2.以审判为中心的重要意义 | 第8-9页 |
| （二）以审判为中心对审前程序带来的影响 | 第9-13页 |
| 1.审前程序概述 | 第9-10页 |
| 2.以审判为中心诉讼制度改革对审前程序带来的冲击 | 第10-11页 |
| 3.以审判为中心对审前程序的积极意义 | 第11-13页 |
| 二、目前刑事诉讼制度审前程序侦诉现状 | 第13-24页 |
| （一）审前程序侦诉关系存在的主要问题 | 第13-18页 |
| 1.口供至上现象仍存在 | 第13-14页 |
| 2.侦查活动违法仍时有发生 | 第14页 |
| 3.捕后不侦现象普遍 | 第14-15页 |
| 4.检察机关介入引导侦查少 | 第15-16页 |
| 5.审查起诉环节公诉未能形成主导 | 第16-18页 |
| （二）现行侦诉关系存在问题的原因 | 第18-22页 |
| 1. 执法理念差异 | 第18-19页 |
| 2.对证明标准理解不一 | 第19页 |
| 3.引导侦查取证的效果有限 | 第19-20页 |
| 4.检察机关侦查监督权弱化 | 第20-21页 |
| 5.部门考核指标评价不科学的消极影响 | 第21-22页 |
| （三）现行侦诉关系存在问题的实质是以侦查为中心 | 第22-24页 |
| 1.历史缘由 | 第22页 |
| 2.现实原因 | 第22-24页 |
| 三、域外侦诉主体关系考察 | 第24-29页 |
| （一）域外主要国家侦诉主体关系 | 第24-27页 |
| 1.大陆法系主要国家侦诉主体关系 | 第24-26页 |
| 2.英美法系主要国家侦诉主体关系 | 第26-27页 |
| （二）对我国侦诉关系改革的具体启示 | 第27-29页 |
| 四、适应以审判为中心的新型侦诉关系构建的建议 | 第29-42页 |
| （一）确立审前程序主导机构的重要意义 | 第29-31页 |
| 1.构建新型侦诉关系的必要性 | 第29页 |
| 2.确立审前程序主导机构的重要意义 | 第29页 |
| 3.侦查中心在审前程序中仍应屏除 | 第29-30页 |
| 4.审前程序应确立公诉为主导 | 第30-31页 |
| （二）审前程序公诉主导确立的路径 | 第31-33页 |
| 1.确立侦查是刑事诉讼的基础地位 | 第31-32页 |
| 2.以推行侦查人员出庭作证机制为契机促进侦查行为规范 | 第32-33页 |
| （三）充分发挥公诉审前程序的主导作用 | 第33-41页 |
| 1. 确定公诉在审前程序的诉前主导和审前过滤作用 | 第33-34页 |
| 2.以捕诉合一为契机全面介入引导侦查 | 第34-36页 |
| 3.以侦查监督职能为依托，加强对侦查权的制约 | 第36-38页 |
| 4.接受外部制约，以准诉讼模式加强对不捕不诉案件的约束 | 第38-41页 |
| （四）设立价值目标统一的考核机制 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |