摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第11-21页 |
1.1 研究背景与意义 | 第11-13页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
1.2 国内外研究现状 | 第13-18页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第13-16页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第16-18页 |
1.2.3 国内外研究评述 | 第18页 |
1.3 研究内容与研究方法 | 第18-20页 |
1.3.1 研究内容 | 第18-19页 |
1.3.2 研究方法 | 第19-20页 |
1.4 主要的创新点 | 第20-21页 |
第2章 医患纠纷概述 | 第21-29页 |
2.1 医患纠纷的含义 | 第21页 |
2.2 我国医患纠纷的现状 | 第21-24页 |
2.3 我国医患纠纷的成因 | 第24-26页 |
2.3.1 医疗保障体制不完善 | 第24-25页 |
2.3.2 卫生行政管理部门处理医患纠纷事件不合理 | 第25页 |
2.3.3 部分医务人员的法制观念缺乏 | 第25-26页 |
2.3.4 部分媒体选择性报道带来负面影响 | 第26页 |
2.4 医患纠纷的危害 | 第26-29页 |
2.4.1 对医方的危害 | 第26-27页 |
2.4.2 对患者的危害 | 第27页 |
2.4.3 对社会的危害 | 第27-29页 |
第3章 我国医患纠纷解决的法律机制及其缺陷分析 | 第29-41页 |
3.1 我国现有医患纠纷解决的法律机制 | 第29-31页 |
3.1.1 协商解决机制 | 第29页 |
3.1.2 行政调解机制 | 第29-30页 |
3.1.3 第三方调解机制 | 第30页 |
3.1.4 仲裁机制 | 第30-31页 |
3.1.5 诉讼机制 | 第31页 |
3.2 我国现有医患纠纷解决的法律机制的缺陷分析 | 第31-41页 |
3.2.1 医患关系定位不清 | 第32-36页 |
3.2.2 协商解决机制流于形式 | 第36-37页 |
3.2.3 行政调解机制调解范围有限 | 第37-38页 |
3.2.4 第三方调解机制存在困境 | 第38页 |
3.2.5 仲裁机制尚未起步 | 第38-39页 |
3.2.6 诉讼机制备受质疑 | 第39-41页 |
第4章 医患纠纷解决的法律机制的比较借鉴 | 第41-49页 |
4.1 国外对医患关系的定位 | 第41-42页 |
4.2 美国医患纠纷解决的法律机制 | 第42-43页 |
4.3 德国医患纠纷解决的法律机制 | 第43-45页 |
4.4 日本医患纠纷解决的法律机制 | 第45-46页 |
4.5 国外医患纠纷解决的法律机制对我国的启示 | 第46-49页 |
第5章 完善我国医患纠纷解决法律机制的建议 | 第49-63页 |
5.1 理清医患关系 | 第49-53页 |
5.1.1 不平等性是医患关系的基本特征 | 第49-50页 |
5.1.2 医患关系具有公共服务性的特征 | 第50-51页 |
5.1.3 科学定位医患关系 | 第51-53页 |
5.2 完善协商解决机制 | 第53-54页 |
5.2.1 构建医患双方的良好沟通渠道 | 第53页 |
5.2.2 构建良好医疗信息公开渠道 | 第53-54页 |
5.2.3 规范医患双方的协议 | 第54页 |
5.3 完善行政调解机制 | 第54-56页 |
5.3.1 健全医患纠纷的行政调解机制 | 第54-55页 |
5.3.2 保障医患纠纷行政调解机构的中立性 | 第55页 |
5.3.3 保障医患纠纷行政调解程序的公正性 | 第55-56页 |
5.3.4 建立诉讼前强制调解制度 | 第56页 |
5.4 完善第三方调解机制 | 第56-58页 |
5.4.1 明确立法 | 第57页 |
5.4.2 成立专门的人民调解委员会 | 第57-58页 |
5.4.3 完善医疗责任保险制度 | 第58页 |
5.5 完善仲裁机制 | 第58-60页 |
5.5.1 成立专门的医事仲裁机构 | 第59页 |
5.5.2 储备专门的医患纠纷仲裁人才 | 第59页 |
5.5.3 限制医疗机构仲裁选择权 | 第59-60页 |
5.6 完善诉讼机制 | 第60-63页 |
5.6.1 提高诉讼效率 | 第60页 |
5.6.2 健全病历管理制度 | 第60-61页 |
5.6.3 完善医患纠纷鉴定制度 | 第61-63页 |
结语 | 第63-65页 |
参考文献 | 第65-71页 |
攻读硕士期间已发表的论文 | 第71-73页 |
致谢 | 第73页 |