| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 现实意义及理论意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究状况 | 第9-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 创新和不足 | 第11-14页 |
| 第2章 两种投资准入模式 | 第14-22页 |
| 2.1 欧式投资准入模式 | 第14-18页 |
| 2.1.1 外资准入权完全依赖东道国国内法规定 | 第14-16页 |
| 2.1.2 对外资实施准入后国民待遇 | 第16-17页 |
| 2.1.3 投资争端纳入国与国争端解决机制 | 第17-18页 |
| 2.2 美式投资准入模式 | 第18-22页 |
| 2.2.1 外资待遇标准自由准入为原则，限制准入为例外 | 第18-19页 |
| 2.2.2 对外资实施准入前国民待遇 | 第19-20页 |
| 2.2.3 投资争端引进投资者对国家的争端解决机制 | 第20-22页 |
| 第3章 中国现行准入模式调整的必要性 | 第22-30页 |
| 3.1 中国现行的准入模式 | 第22-24页 |
| 3.1.1 外商投资产业指导目录 | 第22-23页 |
| 3.1.2 中国双边投资条约中的相关规定 | 第23-24页 |
| 3.2 中国双边投资角色的定位转变 | 第24-25页 |
| 3.3 中国现行准入模式调整的必要性 | 第25-30页 |
| 3.3.1 国内层面：进一步扩大对外开放的需求 | 第25-26页 |
| 3.3.2 国际层面：防范他国以“互惠对等”原则设定准入障碍的需求 | 第26-30页 |
| 第4章“2+1”综合型准入模式的设计与实施路径 | 第30-48页 |
| 4.1 调整模式的潜在风险 | 第30-33页 |
| 4.1.1 国内部分产业竞争力下降 | 第30-31页 |
| 4.1.2 让渡外资管辖权对国家核心安全造成威胁 | 第31-32页 |
| 4.1.3 与产业政策及之前的投资协定产生冲突 | 第32-33页 |
| 4.2 中国特色社会主义制度的优越性 | 第33-34页 |
| 4.3 中国特色的“2+1”综合型准入模式的设计 | 第34-37页 |
| 4.3.1 准入前国民待遇加负面清单的具体设计 | 第35-36页 |
| 4.3.2 逐步实现国与国争端解决机制的唯一性 | 第36-37页 |
| 4.4 实施路径 | 第37-48页 |
| 4.4.1 梳理产业优势，全面实施准入前国民待遇+负面清单模式 | 第37-39页 |
| 4.4.2 放松市场准入控制，加强对外商的监管与引导 | 第39-41页 |
| 4.4.3 引进国家重大安全例外条款 | 第41-42页 |
| 4.4.4 先限制后取消投资者对国家提起投资争议的权利 | 第42-43页 |
| 4.4.5 列明一般例外条款，协调投资者和东道国利益 | 第43-45页 |
| 4.4.6 制定双边投资协定示范文本 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
