博弈论视角下的纳税信用管理研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.3 国内外研究述评 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第14页 |
| 1.4 主要创新与不足之处 | 第14-15页 |
| 第二章 纳税信用管理的理论分析 | 第15-20页 |
| 2.1 纳税信用的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.1 税收信用与纳税信用 | 第15-16页 |
| 2.1.2 纳税信用管理 | 第16页 |
| 2.2 纳税信用管理的理论依据 | 第16-20页 |
| 2.2.1 税收遵从理论 | 第16-17页 |
| 2.2.2 交易成本理论 | 第17页 |
| 2.2.3 博弈论 | 第17-18页 |
| 2.2.4 契约论 | 第18-20页 |
| 第三章 我国纳税信用管理现状及存在的问题 | 第20-25页 |
| 3.1 纳税信用管理办法的发展 | 第20页 |
| 3.2 纳税信用评价指标体系 | 第20-22页 |
| 3.2.1 评价指标与方式 | 第20-21页 |
| 3.2.2 评价结果应用 | 第21-22页 |
| 3.3 纳税信用管理存在的问题 | 第22-25页 |
| 3.3.1 适用范围存在缺漏 | 第22-23页 |
| 3.3.2 纳税信用评价的权威性不高 | 第23页 |
| 3.3.3 纳税信用管理的奖惩机制不健全 | 第23-24页 |
| 3.3.4 税收法律制度的不完善 | 第24-25页 |
| 第四章 我国纳税信用管理的博弈分析 | 第25-32页 |
| 4.1 基本分析 | 第25页 |
| 4.2 税收征纳关系的博弈模型分析 | 第25-28页 |
| 4.2.1 模型假设 | 第25-26页 |
| 4.2.2 纳税信用管理机制不完善的征纳倾向分析 | 第26-27页 |
| 4.2.3 纳税信用管理机制完善的纳税倾向分析 | 第27-28页 |
| 4.3 模型的进一步深化 | 第28-30页 |
| 4.4 博弈均衡解对纳税信用管理的启示 | 第30-32页 |
| 4.4.1 增加纳税人逃税成本 | 第30页 |
| 4.4.2 推行现实可用的税收减免政策 | 第30页 |
| 4.4.3 落实对税务机关的奖惩机制 | 第30-32页 |
| 第五章 国外纳税信用管理的经验与借鉴 | 第32-36页 |
| 5.1 国外纳税信用管理模式 | 第32-34页 |
| 5.1.1 日本 | 第32-33页 |
| 5.1.2 英国 | 第33-34页 |
| 5.1.3 美国 | 第34页 |
| 5.2 国外纳税信用管理的总结与启示 | 第34-36页 |
| 5.2.1 提高纳税服务水平 | 第34-35页 |
| 5.2.2 加大失信惩戒力度 | 第35页 |
| 5.2.3 加大税收法律法规宣传力度 | 第35-36页 |
| 第六章 纳税信用管理的问卷调查与实证分析 | 第36-46页 |
| 6.1 问卷设计与数据分析 | 第36页 |
| 6.1.1 问卷指标设计与发放 | 第36页 |
| 6.1.2 问卷数据整理与分析 | 第36页 |
| 6.2 可靠性分析 | 第36-37页 |
| 6.3 因子分析 | 第37-43页 |
| 6.3.1 基本分析 | 第37-42页 |
| 6.3.2 进一步分析与应用 | 第42-43页 |
| 6.4 验证性因子分析 | 第43-45页 |
| 6.5 小结 | 第45-46页 |
| 第七章 关于进一步完善我国纳税信用管理的建议 | 第46-49页 |
| 7.1 加大对失信行为的处罚力度 | 第46页 |
| 7.2 降低税收稽查成本 | 第46-47页 |
| 7.3 完善纳税信用管理制度建设 | 第47页 |
| 7.4 其他建议 | 第47-49页 |
| 7.4.1 提高纳税信用的宣传力度 | 第47-48页 |
| 7.4.2 提高纳税服务水平 | 第48页 |
| 7.4.3 提高政府用税的透明度 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 附录 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
