| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-11页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8页 |
| 三、文献综述 | 第8-9页 |
| 四、主要研究方法 | 第9页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第9-11页 |
| 第一章 合同诈骗刑民交叉案件的类型化分析 | 第11-23页 |
| 第一节 合同诈骗刑民交叉案件的分类 | 第11-15页 |
| 一、刑民交叉法律问题的研究内容 | 第11-12页 |
| 二、合同诈骗刑民交叉案件分类标准的选择 | 第12-15页 |
| 第二节 竞合型合同诈骗刑民交叉案件的认定 | 第15-17页 |
| 一、法律上竞合型案件的认定 | 第15-16页 |
| 二、判断上竞合型案件的认定 | 第16-17页 |
| 第三节 牵连型合同诈骗刑民交叉案件的认定 | 第17-23页 |
| 一、主体牵连型案件的认定 | 第18-19页 |
| 二、对象牵连型案件的认定 | 第19-21页 |
| 三、内容牵连型案件的认定 | 第21-23页 |
| 第二章 合同诈骗刑民交叉案件的责任分析 | 第23-34页 |
| 第一节 合同诈骗案件刑民争议原因解析 | 第23-27页 |
| 一、先刑观念的消极影响 | 第23-25页 |
| 二、刑民立法衔接不恰 | 第25-26页 |
| 三、罪与非罪认识不足 | 第26-27页 |
| 第二节 合同诈骗案件刑事责任认定 | 第27-30页 |
| 一、非法占有目的的推定 | 第27-28页 |
| 二、客观行为方式分析 | 第28-30页 |
| 第三节 竞合型和牵连型合同诈骗刑民交叉案件的责任认定 | 第30-34页 |
| 一、竞合型案件的责任分析 | 第30-32页 |
| 二、牵连型案件的责任分析 | 第32-34页 |
| 第三章 合同诈骗刑民交叉案件处理程序的选择与协调 | 第34-39页 |
| 第一节 刑民交叉案件处理程序考察 | 第34-37页 |
| 一、“先刑后民”原则的演进 | 第34-35页 |
| 二、“先民后刑”原则的考察 | 第35页 |
| 三、“刑民并行”原则的兴起 | 第35-37页 |
| 第二节 竞合型合同诈骗刑民交叉案件的程序选择 | 第37-38页 |
| 第三节 牵连型合同诈骗刑民交叉案件的程序选择 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第43-44页 |