摘要 | 第2-3页 |
Abstract | 第3-4页 |
1 绪论 | 第8-17页 |
1.1 研究背景 | 第8-9页 |
1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
1.1.2 研究目的及意义 | 第9页 |
1.2 关键词阐述 | 第9-11页 |
1.2.1 涉税犯罪 | 第9-10页 |
1.2.2 虚开增值税专用发票 | 第10页 |
1.2.3 骗取出口退税 | 第10页 |
1.2.4 协同治理 | 第10-11页 |
1.3 文献综述 | 第11-14页 |
1.3.1 国外研究综述 | 第11-12页 |
1.3.2 国内研究综述 | 第12-14页 |
1.4 研究内容与研究方法 | 第14-17页 |
1.4.1 研究内容 | 第14-15页 |
1.4.2 研究方法与技术路线 | 第15-17页 |
2 D市涉税犯罪治理的现状 | 第17-29页 |
2.1 D市涉税犯罪治理的基本情况 | 第17-19页 |
2.1.1 近年来D市涉税犯罪案件的明显特征 | 第17-18页 |
2.1.2 D市治理涉税犯罪主要部门概况 | 第18-19页 |
2.1.3 D市涉税犯罪呈现的趋势 | 第19页 |
2.2 近年来D市涉税犯罪的数据统计 | 第19-21页 |
2.2.1 D市税务稽查部门涉税违法案件统计 | 第19-20页 |
2.2.2 D市公安部门涉税犯罪案件统计 | 第20-21页 |
2.3 D市近年来涉税犯罪的经典案例分析 | 第21-27页 |
2.3.1 虚开增值税专用发票案例分析 | 第21-24页 |
2.3.2 骗取出口退税案案例分析 | 第24-27页 |
2.4 针对D市税务稽查部门和公安经侦部门的访谈调查 | 第27-29页 |
2.4.1 对D市国税稽查局负责人的访谈 | 第27页 |
2.4.2 对D市国税局第三稽查局检查人员的访谈 | 第27-28页 |
2.4.3 对D市经侦支队涉税犯罪侦查部门负责人的访谈 | 第28-29页 |
3 D市涉税犯罪治理存在的问题及原因 | 第29-35页 |
3.1 D市涉税犯罪治理存在的问题 | 第29-32页 |
3.1.1 税务日常监管容易受地方政府影响 | 第29页 |
3.1.2 相关税务部门的管控力度不够 | 第29-30页 |
3.1.3 税收征管体系略显滞后 | 第30页 |
3.1.4 政府及相关部门缺少协同治理理念 | 第30-31页 |
3.1.5 D市相关部门治理涉税犯罪的力量明显不足 | 第31-32页 |
3.2 D市涉税犯罪治理存在问题的原因 | 第32-35页 |
3.2.1 涉税犯罪行为隐蔽收益巨大 | 第32-33页 |
3.2.2 现税收征管体系重服务轻监管 | 第33页 |
3.2.3 企业纳税观念歪曲监管失位 | 第33页 |
3.2.4 跨区域犯罪普遍难治理 | 第33-34页 |
3.2.5 行政部门间衔接不畅、公安机关与检法部门存在法律认识分歧 | 第34-35页 |
4 D市涉税犯罪治理经验借鉴及对策建议 | 第35-48页 |
4.1 涉税犯罪治理国内外经验借鉴 | 第35-37页 |
4.1.1 国外典型经验 | 第35-36页 |
4.1.2 国内典型经验 | 第36-37页 |
4.2 加强监管从源头治理涉税犯罪 | 第37-39页 |
4.2.1 严格纳税人登记落户制度加强发票管理规范 | 第37-38页 |
4.2.2 税务局相关部门应对重点区域重点企业加强管理 | 第38页 |
4.2.3 加强队伍建设严防基层税官腐败 | 第38-39页 |
4.3 深化改革联合治理 | 第39-41页 |
4.3.1 对企业分类管理加强风险管控 | 第39-40页 |
4.3.2 协同治理保障行政司法衔接顺畅 | 第40页 |
4.3.3 数据共享联合治理 | 第40-41页 |
4.4 防范与打击并重 | 第41-43页 |
4.4.1 加强涉税犯罪宣传 | 第41-42页 |
4.4.2 建立各级打击涉税犯罪专业队伍 | 第42-43页 |
4.4.3 政府主导下与相关行政部门协同治理 | 第43页 |
4.5 利用大数据治理涉税犯罪 | 第43-48页 |
4.5.1 建设涉税高危人员预警平台 | 第43-45页 |
4.5.2 建立税务系统的高风险关联模型 | 第45-48页 |
结论 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-51页 |
附录 访谈提纲 | 第51-52页 |
致谢 | 第52-54页 |