| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外相关研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第11页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究主要内容及方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究的主要内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究的主要方法 | 第13-14页 |
| 1.4 主要创新点 | 第14-15页 |
| 2 项目风险管理相关理论概述 | 第15-28页 |
| 2.1 项目风险基本理论 | 第15-17页 |
| 2.1.1 项目风险的内涵 | 第15页 |
| 2.1.2 项目风险的分类 | 第15-16页 |
| 2.1.3 废气治理项目的风险特性 | 第16-17页 |
| 2.2 项目风险管理基本理论 | 第17-18页 |
| 2.2.1 项目风险管理的内涵 | 第17-18页 |
| 2.2.2 项目风险管理的原则 | 第18页 |
| 2.3 项目风险管理的过程 | 第18-28页 |
| 2.3.1 项目风险识别 | 第19-20页 |
| 2.3.2 项目风险评价 | 第20-26页 |
| 2.3.3 项目风险应对 | 第26-27页 |
| 2.3.4 项目风险监控 | 第27-28页 |
| 3 抚顺石化催化剂厂废气治理项目风险识别 | 第28-35页 |
| 3.1 抚顺石化催化剂厂废气治理项目概况 | 第28-29页 |
| 3.2 抚顺石化催化剂厂废气治理项目风险识别与分析 | 第29-35页 |
| 3.2.1 技术风险 | 第31-32页 |
| 3.2.2 政策风险 | 第32页 |
| 3.2.3 资金风险 | 第32页 |
| 3.2.4 施工风险 | 第32-33页 |
| 3.2.5 人力资源风险 | 第33-35页 |
| 4 抚顺石化催化剂厂废气治理项目风险评价 | 第35-49页 |
| 4.1 矩阵法划分风险等级 | 第35-38页 |
| 4.1.1 风险发生概率等级划分 | 第35页 |
| 4.1.2 风险影响等级划分 | 第35-36页 |
| 4.1.3 风险等级的划定 | 第36-38页 |
| 4.2 Borda法确定风险因素排序 | 第38-42页 |
| 4.2.1 一级风险因素排序 | 第38-39页 |
| 4.2.2 二级风险因素排序 | 第39-42页 |
| 4.3 层次分析法确定风险因素权重 | 第42-48页 |
| 4.3.1 构造判断矩阵 | 第42-45页 |
| 4.3.2 风险要素相对重要度的确定 | 第45-47页 |
| 4.3.3 风险综合重要度的确定 | 第47-48页 |
| 4.4 综合评价结果 | 第48-49页 |
| 5 抚顺石化催化剂厂废气治理项目风险应对与监控 | 第49-58页 |
| 5.1 风险应对措施 | 第49-55页 |
| 5.1.1 技术风险的应对措施 | 第49-51页 |
| 5.1.2 政策风险的应对措施 | 第51页 |
| 5.1.3 资金风险的应对措施 | 第51-52页 |
| 5.1.4 施工风险的应对措施 | 第52-55页 |
| 5.1.5 人力资源风险的应对措施 | 第55页 |
| 5.2 风险监控措施 | 第55-58页 |
| 5.2.1 组织制度监控 | 第56页 |
| 5.2.2 审核检查监控 | 第56-57页 |
| 5.2.3 动态列表监控 | 第57页 |
| 5.2.4 定期评估监控 | 第57-58页 |
| 6 结论和展望 | 第58-60页 |
| 6.1 结论 | 第58页 |
| 6.2 展望 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 致谢 | 第65页 |