正当防卫限度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一章 正当防卫限度理论争议 | 第11-19页 |
| 第一节 防卫过当理论争议 | 第11-14页 |
| 一、“明显超过必要限度”认定 | 第11-12页 |
| 二、“重大损害”的认定 | 第12-13页 |
| 三、判定防卫过当成立的罪名 | 第13-14页 |
| 第二节 防卫限度各学说评析 | 第14-19页 |
| 一、以行为为核心的利益衡量说 | 第14-15页 |
| 二、结果无价值下的折衷说 | 第15-16页 |
| 三、法益衡量说 | 第16-19页 |
| 第二章 正当防卫限度司法困境及原因分析 | 第19-27页 |
| 第一节 司法案件存在的问题 | 第19-24页 |
| 一、发生严重结果否定防卫的性质 | 第19-20页 |
| 二、结果严重作为防卫过当的唯一标准 | 第20-21页 |
| 三、判定防卫过当成立故意伤害罪存在争议 | 第21-24页 |
| 第二节 原因分析 | 第24-27页 |
| 一、古代“重刑”刑法理念的影响 | 第24页 |
| 二、不同学说的影响 | 第24-25页 |
| 三、法官职业素养参差不齐 | 第25-27页 |
| 第三章 域外正当防卫限度规定 | 第27-33页 |
| 第一节 德日相关规定 | 第27-28页 |
| 一、德国正当防卫限度规定 | 第27-28页 |
| 二、日本正当防卫限度规定 | 第28页 |
| 第二节 英美相关规定 | 第28-30页 |
| 一、英国普通法对人身防卫和财产防卫限度的不同规定 | 第28-29页 |
| 二、美国不退让法和城堡法的相关规则 | 第29-30页 |
| 第三节 对我国的启示 | 第30-33页 |
| 第四章 正当防卫限度的判定 | 第33-37页 |
| 第一节 正当防卫限度的界定 | 第33-34页 |
| 一、“明显超过必要限度”的界定 | 第33-34页 |
| 二、“重大损害”的界定 | 第34页 |
| 第二节 司法运用中的认定 | 第34-37页 |
| 一、结果严重仅作为行为限度后的考量依据 | 第34-35页 |
| 二、防卫过当应判定为过失犯罪 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
