| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第12-26页 |
| 一、选题背景与研究意义 | 第12-16页 |
| (一) 选题背景 | 第12-14页 |
| (二) 研究意义 | 第14-16页 |
| 二、文献综述 | 第16-23页 |
| (一) 国内相关文献综述 | 第16-19页 |
| (二) 国外相关文献综述 | 第19-22页 |
| (三) 问题与不足 | 第22-23页 |
| 三、研究进路与研究方法 | 第23-26页 |
| (一) 研究进路 | 第23-24页 |
| (二) 研究方法 | 第24-26页 |
| 第一章 侵权责任能力制度理论基础 | 第26-67页 |
| 第一节 侵权责任能力的理论定位 | 第26-35页 |
| 一、侵权责任能力的概念 | 第26-30页 |
| 二、侵权责任能力的特征 | 第30-33页 |
| 三、侵权责任能力制度的设置目的 | 第33-35页 |
| 第二节 侵权责任能力制度的哲学基础 | 第35-43页 |
| 一、自由意志理论的形成与发展 | 第35-38页 |
| 二、自由意志理论对侵权归责的影响 | 第38-41页 |
| 三、自由意志理论需要通过科学方法验证吗? | 第41-43页 |
| 第三节 侵权责任能力与其他民事能力的关系 | 第43-56页 |
| 一、侵权责任能力与法律行为能力 | 第43-47页 |
| 二、侵权责任能力与广义行为能力 | 第47-56页 |
| 第四节 侵权责任能力制度的理论价值 | 第56-64页 |
| 本章小结 | 第64-67页 |
| 第二章 侵权责任能力制度的比较法考察 | 第67-96页 |
| 第一节 罗马法中的侵权责任能力制度 | 第67-75页 |
| 一、年龄与侵权责任能力 | 第68-69页 |
| 二、精神状态与侵权责任能力 | 第69-70页 |
| 三、罗马法上的侵权责任能力制度的特点 | 第70-74页 |
| 四、评析 | 第74-75页 |
| 第二节 大陆法系中的侵权责任能力制度 | 第75-88页 |
| 一、法国法上的侵权责任能力制度 | 第75-79页 |
| 二、德国法上的侵权责任能力制度 | 第79-83页 |
| 三、日本法上的侵权责任能力制度 | 第83-85页 |
| 四、苏联法与俄罗斯法上的侵权责任能力制度 | 第85-86页 |
| 五、我国台湾地区民法上的侵权责任能力制度 | 第86-87页 |
| 六、评析 | 第87-88页 |
| 第三节 英美法系中的侵权责任能力制度 | 第88-94页 |
| 一、英国法上的侵权责任能力制度 | 第88-91页 |
| 二、美国法上的侵权责任能力制度 | 第91-93页 |
| 三、评析 | 第93-94页 |
| 本章小结 | 第94-96页 |
| 第三章 侵权责任能力制度的构成与判断 | 第96-135页 |
| 第一节 识别能力的理论定位 | 第96-103页 |
| 一、识别能力的内容 | 第97-99页 |
| 二、识别能力与意思能力 | 第99-103页 |
| 第二节 侵权责任能力的判断标准 | 第103-111页 |
| 一、采识别能力标准的立法例 | 第104-106页 |
| 二、采年龄标准的立法例 | 第106-108页 |
| 三、采“年龄+识别能力”标准的立法例 | 第108-109页 |
| 四、采行为能力标准的立法例 | 第109-111页 |
| 第三节 我国现行法的选择 | 第111-124页 |
| 一、《侵权责任法》第32条的解释论 | 第111-120页 |
| 二、《侵权责任法》第9条第2款的解释论 | 第120-121页 |
| 三、《侵权责任法》第32条与第33条的体系化解释 | 第121-124页 |
| 第四节 现行制度选择之反思与批判 | 第124-133页 |
| 一、以行为能力作为侵权责任能力的判断标准的不合理性 | 第125-128页 |
| 二、相关观点及评析 | 第128-131页 |
| 三、我国未来民法典的应然选择 | 第131-133页 |
| 本章小结 | 第133-135页 |
| 第四章 侵权责任能力制度的具体展开 | 第135-179页 |
| 第一节 侵权责任能力制度与过错判断 | 第135-139页 |
| 第二节 侵权责任能力制度与过失相抵 | 第139-155页 |
| 一、相关概念之厘定 | 第140-143页 |
| 二、过失相抵规则的理论基础与价值功能 | 第143-144页 |
| 三、过失相抵与侵权责任能力之间的关系 | 第144-150页 |
| 四、承认受害人的侵权责任能力的必要性 | 第150-155页 |
| 第三节 侵权责任能力制度与共同侵权 | 第155-166页 |
| 一、共同侵权的认定与侵权责任能力 | 第155-159页 |
| 二、现行规则之评价与反思 | 第159-166页 |
| 第四节 侵权责任能力制度与衡平责任 | 第166-172页 |
| 一、衡平责任的体系定位 | 第166-167页 |
| 二、衡平责任的性质、功能与理论依据 | 第167-170页 |
| 三、衡平责任在我国法上的体现 | 第170-172页 |
| 第五节 行为人暂时丧失识别能力时所致损害的分担规则 | 第172-177页 |
| 本章小结 | 第177-179页 |
| 第五章 侵权责任能力制度与监护人责任 | 第179-216页 |
| 第一节 罗马法上的监护人责任 | 第179-184页 |
| 第二节 两大法系国家和地区中的监护人责任 | 第184-204页 |
| 一、大陆法系国家和地区中的监护人责任 | 第184-195页 |
| 二、英美法系中的监护人责任规则 | 第195-200页 |
| 三、初步的比较法考察 | 第200-204页 |
| 第三节 我国法上的监护人责任规则 | 第204-214页 |
| 一、《侵权责任法》第9条与第32条之解析 | 第204-207页 |
| 二、我国法上的监护人责任的性质与特点 | 第207-210页 |
| 三、现行规则之评价与反思 | 第210-214页 |
| 本章小结 | 第214-216页 |
| 第六章 侵权责任能力制度面临的挑战与回应 | 第216-241页 |
| 第一节 过失客观化形成的冲击及回应 | 第216-224页 |
| 一、相关的应对方案及评析 | 第216-220页 |
| 二、“过失客观化”与侵权责任能力制度相矛盾吗? | 第220-224页 |
| 第二节 权利能力制度可以包含侵权责任能力制度吗? | 第224-232页 |
| 一、权利能力制度的价值与基础 | 第225-227页 |
| 二、对“权利能力包含说”的反驳 | 第227-232页 |
| 第三节 侵权法功能变迁形成的冲击及回应 | 第232-239页 |
| 一、侵权法功能的变迁 | 第232-234页 |
| 二、侵权责任能力制度与侵权法的救济功能相冲突吗? | 第234-239页 |
| 本章小结 | 第239-241页 |
| 结论 | 第241-245页 |
| 参考文献 | 第245-258页 |
| 读博期间发表的学术论文 | 第258-259页 |
| 后记 | 第259-261页 |