| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 导论 | 第10-19页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 核心概念界定 | 第14-15页 |
| 1.3.1 地方政府 | 第14-15页 |
| 1.3.2 生态政绩 | 第15页 |
| 1.3.3 考评机制 | 第15页 |
| 1.4 研究思路、方法与创新点 | 第15-19页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第15-17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.4.3 创新点 | 第17-19页 |
| 第2章 地方政府生态政绩考评机制的理论分析 | 第19-27页 |
| 2.1 生态政绩的界定 | 第19-21页 |
| 2.1.1 生态政绩的含义 | 第19页 |
| 2.1.2 生态政绩的特征 | 第19-20页 |
| 2.1.3 生态政绩的形态 | 第20-21页 |
| 2.2 生态政绩考评机制的界定 | 第21-24页 |
| 2.2.1 生态政绩考评机制的内涵 | 第21页 |
| 2.2.2 生态政绩考评机制的构成 | 第21-23页 |
| 2.2.3 生态政绩考评机制的功能 | 第23-24页 |
| 2.3 地方政府生态政绩考评机制优化的理论基础 | 第24-27页 |
| 2.3.1 生态系统理论 | 第24页 |
| 2.3.2 绩效管理理论 | 第24-25页 |
| 2.3.3 干部考评理论 | 第25-27页 |
| 第3章 地方政府生态政绩考评机制的发展困境及原因分析 | 第27-37页 |
| 3.1 地方政府生态政绩考评机制的发展困境 | 第27-32页 |
| 3.1.1 价值引领机制:政绩观出现偏差 | 第27-28页 |
| 3.1.2 组织实施机制:考评形式欠周全 | 第28-29页 |
| 3.1.3 考核评价机制:考评内容不合理 | 第29-31页 |
| 3.1.4 结果运用机制:结果运用不充分 | 第31-32页 |
| 3.2 生态政绩考评机制发展困境的原因分析 | 第32-37页 |
| 3.2.1 绿色发展和生态政绩理念薄弱 | 第32-33页 |
| 3.2.2 考评环境文化缺乏有效支撑 | 第33-34页 |
| 3.2.3 考评体系设置的客观挑战 | 第34-35页 |
| 3.2.4 考评结果与奖惩机制脱节 | 第35页 |
| 3.2.5 生态政绩自身特点的制约 | 第35-37页 |
| 第4章 地方政府生态政绩考评机制建设的典型案例 | 第37-41页 |
| 4.1 生态政绩考评机制建设的实践诉求 | 第37-38页 |
| 4.1.1 实现美丽中国战略的时代抉择 | 第37页 |
| 4.1.2 赢得国际竞争主动权的必然要求 | 第37-38页 |
| 4.2 我国生态政绩考评机制建设的典型案例 | 第38-41页 |
| 4.2.1 政府生态政绩考核的海口市模式 | 第38-40页 |
| 4.2.2 政府生态政绩考核的安吉县模式 | 第40-41页 |
| 第5章 创新地方政府生态政绩考评机制的对策 | 第41-50页 |
| 5.1 加强生态政绩理念建设 | 第42-43页 |
| 5.1.1 增强政府的生态责任意识 | 第42页 |
| 5.1.2 培养公众的生态理念 | 第42-43页 |
| 5.2 建立政府主导下的多元主体协同评价机制 | 第43-45页 |
| 5.2.1 政府内部单独设立生态政绩考评机构 | 第43-44页 |
| 5.2.2 引入第三方专业机构协同参与机制 | 第44页 |
| 5.2.3 引入群众评价机制 | 第44-45页 |
| 5.3 健全地方政府生态政绩考评运行机制 | 第45-48页 |
| 5.3.1 依据主体功能分区科学设立政绩考评指标 | 第45-46页 |
| 5.3.2 建立与生态发展周期相匹配的政绩考评制度 | 第46-47页 |
| 5.3.3 建立联动考评机制 | 第47-48页 |
| 5.4 完善生态政绩考评结果运用机制 | 第48-50页 |
| 5.4.1 创新生态政绩考评激励机制 | 第48-49页 |
| 5.4.2 推进生态责任追究机制 | 第49-50页 |
| 结论与展望 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读硕士学位期间的科研成果 | 第55页 |