| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究办法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13-14页 |
| 第一章 国际商事仲裁临时措施 | 第14-37页 |
| 第一节 国际商事仲裁和临时措施 | 第14-23页 |
| 一、概念 | 第14-16页 |
| 二、临时措施的类型 | 第16-19页 |
| 三、不同法系临时措施的比较：保全制度和禁令制度 | 第19-23页 |
| 第二节 国际商事仲裁临时措施适用的依据 | 第23-34页 |
| 一、联合国国际贸易法委员会的规定 | 第23-30页 |
| 二、我国现行法律制度下涉外仲裁临时措施安排 | 第30-32页 |
| 三、国内主流涉外仲裁机构的仲裁规则 | 第32-34页 |
| 第三节 未选定仲裁规则时的适用问题 | 第34-37页 |
| 第二章 国际商事仲裁临时措施的决定权 | 第37-42页 |
| 第一节 仲裁庭决定 | 第37-39页 |
| 第二节 司法机关决定 | 第39页 |
| 第三节 并存模式选择适用 | 第39-42页 |
| 第三章 国际商事仲裁临时措施的执行 | 第42-51页 |
| 第一节 英国法律环境下国际商事仲裁临时措施的执行 | 第42-47页 |
| 一、英国仲裁法1996年规定 | 第42-45页 |
| 二、临时措施的类型 | 第45页 |
| 三、冻结禁令制度的价值取向及其影响 | 第45-47页 |
| 第二节 欧洲法院的态度及实践 | 第47-51页 |
| 一、《布鲁塞尔公约》及《卢加诺公约》 | 第47-48页 |
| 二、欧洲法院的司法解释及实践 | 第48-51页 |
| 第四章 我国涉外仲裁临时措施问题及改善方案 | 第51-63页 |
| 第一节 涉外仲裁临时措施类型简单 | 第51-52页 |
| 第二节 涉外仲裁临时措施的启动时间晚、效率低 | 第52-56页 |
| 一、立法沿革 | 第52页 |
| 二、启动时间的现行规定 | 第52-53页 |
| 三、关于启动时间的问题和建议 | 第53-56页 |
| 第三节 我国涉外仲裁临时措施决定权现状及解决方案 | 第56-61页 |
| 一、仲裁庭无决定权 | 第56-60页 |
| 二、当事人申请仲裁后仲裁庭组成前的临时措施决定主体 | 第60-61页 |
| 第四节 涉外仲裁临时措施的执行问题 | 第61-63页 |
| 一、国外仲裁庭决定的临时措施在我国法院申请执行 | 第61-62页 |
| 二、 外国法院对我国涉外仲裁机构发布的临时措施执行的态度 | 第62-63页 |
| 结语 | 第63-66页 |
| 参考文献 | 第66-68页 |
| 后记 | 第68-69页 |