| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、问题界定 | 第9页 |
| 二、研究价值意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12页 |
| 六、主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 “以房抵债”买卖合同的效力认定 | 第13-18页 |
| 一、“以房抵债”买卖合同有效性判决 | 第13-15页 |
| (一)案件事实 | 第13页 |
| (二)裁判理由 | 第13-15页 |
| 二、分析案例提出问题 | 第15-18页 |
| (一)归纳争议焦点、进行对比分析 | 第15页 |
| (二)相似判例归纳 | 第15-16页 |
| (三)问题提出 | 第16-18页 |
| 第二章 “以房抵债”买卖合同的性质认定 | 第18-28页 |
| 一、让与担保与债权担保 | 第18-20页 |
| (一)让与担保 | 第18页 |
| (二)让与担保的界定 | 第18-20页 |
| (三)让与担保与债权担保的辨析 | 第20页 |
| 二、代物清偿预约说 | 第20-24页 |
| (一)代物清偿的界定 | 第21-22页 |
| (二)代物清偿预约的认定 | 第22-23页 |
| (三)结合案例辨析 | 第23-24页 |
| 三、债之更新说 | 第24-26页 |
| (一)债之更新的认定 | 第24-25页 |
| (二)债之更新的性质及效力 | 第25页 |
| (三)结合案例辨析 | 第25-26页 |
| 四、新债清偿说 | 第26-28页 |
| (一)新债清偿的界定 | 第26页 |
| (二)新债清偿的效力 | 第26-27页 |
| (三)结合案例辨析 | 第27-28页 |
| 第三章 “以房抵债”买卖合同的类型化分析 | 第28-35页 |
| 一、“以房抵债”买卖合同：民间借贷担保型买卖合同 | 第28-30页 |
| (一)民间借贷担保型买卖合同的性质认定 | 第28-29页 |
| (二)价值意义 | 第29-30页 |
| (三)类型特征概括 | 第30页 |
| 二、“以房抵债”买卖合同：债之更新类型 | 第30-33页 |
| (一)债之更新的种类 | 第30-32页 |
| (二)债之更新的价值意义 | 第32页 |
| (三)类型特征概括 | 第32-33页 |
| 三、“以房抵债”买卖合同：新债清偿类型 | 第33-35页 |
| (一)新债清偿类型的构成 | 第33页 |
| (二)新债清偿的价值意义 | 第33-34页 |
| (三)新债清偿的类型概括 | 第34-35页 |
| 第四章 “以房抵债”买卖合同的可诉性及当事人之间的利益衡量 | 第35-39页 |
| 一、“以房抵债”买卖合同的可诉性 | 第35页 |
| 二、“以房抵债”买卖合同当事人间的利益衡量 | 第35-37页 |
| (一)当事人之间：显失公平之抗辩 | 第35-36页 |
| (二)债权人与第三买受人 | 第36-37页 |
| 三、“以房抵债”买卖合同买受人与其他债权人的利益衡量 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |