| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 1 前言 | 第11-19页 |
| 1.1 选题依据 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的 | 第12页 |
| 1.3 研究意义 | 第12页 |
| 1.4 国内外均衡性研究现状 | 第12-19页 |
| 1.4.1 国外对竞争均衡性的研究现状分析 | 第12-15页 |
| 1.4.2 国内对竞争均衡性的研究现状分析 | 第15-16页 |
| 1.4.3 国外对于体育竞争均衡性测量以及评价方法的研究现状 | 第16-18页 |
| 1.4.4 国内对于体育竞争均衡性测量以及评价方法的研究现状 | 第18-19页 |
| 2 研究对象与研究方法 | 第19-21页 |
| 2.1 研究对象 | 第19页 |
| 2.2 研究方法 | 第19-21页 |
| 2.2.1 文献资料法 | 第19-20页 |
| 2.2.2 数理统计法 | 第20页 |
| 2.2.3 专家访谈法 | 第20-21页 |
| 2.2.4 对比分析法 | 第21页 |
| 2.2.5 案例分析法 | 第21页 |
| 3 研究结果与分析 | 第21-70页 |
| 3.1 竞争均衡性的概念界定以及作用 | 第21-24页 |
| 3.1.1 竞争均衡性的概念 | 第21-22页 |
| 3.1.2 竞争均衡性在CBA中的作用 | 第22-24页 |
| 3.2 竞争均衡性的评价测量方法 | 第24-31页 |
| 3.2.1 诺尔史高丽(Noll-Scully)值 | 第25-26页 |
| 3.2.2 顶级球队排名法(TopKranking) | 第26-27页 |
| 3.2.3 集中率 | 第27-28页 |
| 3.2.4 C5比率和C5ICB的比率 | 第28-29页 |
| 3.2.5 不同测量方法的优缺点分析 | 第29-31页 |
| 3.3 2005 -2017赛季不同均衡性测量指标的研究分析 | 第31-55页 |
| 3.3.1 CBA球队数量、比赛场次的变化对均衡性的影响 | 第31-39页 |
| 3.3.2 CBA冠军和亚军球队的归属情况对均衡性的影响 | 第39-42页 |
| 3.3.3 2005 -2017赛季CBA八强球队的集中率的研究 | 第42-48页 |
| 3.3.4 2005 -2017CBA四强球队的集中率值的研究 | 第48-52页 |
| 3.3.5 2005 -2017赛季CBA前五名球队的C5ICB值的研究 | 第52-55页 |
| 3.4 影响CBA竞争均衡性的因素分析 | 第55-70页 |
| 3.4.1 影响均衡性的经济因素分析 | 第55-57页 |
| 3.4.2 后备人才的培养对均衡性的影响 | 第57-59页 |
| 3.4.3 俱乐部中的国家队主力队员的数量对均衡性的影响 | 第59-61页 |
| 3.4.4 外援政策以及外援的表现对均衡性的影响 | 第61-67页 |
| 3.4.5 联盟优秀教练员的作用对均衡性的影响 | 第67-70页 |
| 4 结论与建议 | 第70-72页 |
| 4.1 结论 | 第70页 |
| 4.2 建议 | 第70-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-76页 |
| 附录 | 第76-79页 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第79页 |
