| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、民事诉讼证据交换制度概述 | 第11-15页 |
| (一)民事诉讼证据交换的含义解析 | 第11-12页 |
| (二)民事诉讼证据交换制度的特征 | 第12-13页 |
| 1.证据交换的程序的独立性 | 第12页 |
| 2.证据交换主体的特定性 | 第12页 |
| 3.证据交换内容的法定性 | 第12-13页 |
| 4.证据交换方式的双向性 | 第13页 |
| 5.违反证据交换制度的失权性 | 第13页 |
| (三)民事诉讼证据交换制度的功能定位 | 第13-15页 |
| 1.防止证据突袭 | 第13-14页 |
| 2.利于集中审理 | 第14页 |
| 3.促进当事人双方和解 | 第14页 |
| 4.明确固定争议焦点 | 第14-15页 |
| 二、国外民事诉讼证据交换制度的考察与借鉴 | 第15-19页 |
| (一)英美法系国家证据交换制度 | 第15-17页 |
| 1.美国民事诉讼证据交换制度 | 第15-16页 |
| 2.英国民事诉讼证据交换制度 | 第16-17页 |
| (二)大陆法系国家的交换制度 | 第17-18页 |
| 1.德国民事诉讼证据交换制度 | 第17页 |
| 2.日本民事诉讼证据交换制度 | 第17-18页 |
| (三)两大法系民事诉讼证据交换制度对我国的借鉴意义 | 第18-19页 |
| 1.当事人主体地位突出 | 第18页 |
| 2.证据交换制度是审前程序的一个重要组成部分 | 第18页 |
| 3.证据交换制度的立法明确且完善 | 第18-19页 |
| 三、我国民事诉讼证据交换制度现状及问题 | 第19-24页 |
| (一)我国民事诉讼证据交换制度的发展历程 | 第19页 |
| (二)我国民事诉讼证据交换制度的具体内容 | 第19-20页 |
| 1.证据交换的适用范围 | 第19-20页 |
| 2.证据交换的时间 | 第20页 |
| 3.证据交换主持人员与操作规程 | 第20页 |
| 4.证据交换的次数限制 | 第20页 |
| (三)我国民事诉讼证据交换制度存在的问题 | 第20-24页 |
| 1.证据交换的案件适用范围模糊 | 第20-21页 |
| 2.用于交换的证据范围不明确 | 第21-22页 |
| 3.证据交换方式单一 | 第22页 |
| 4.证据交换的机构设置和主持者不明确 | 第22-23页 |
| 5.证据交换与举证时限之间配合度差 | 第23页 |
| 6.当事人在证据交换中的主体地位不明显 | 第23-24页 |
| 7.缺乏违反证据交换的制裁措施 | 第24页 |
| 四、我国民事诉讼证据交换制度的完善建议 | 第24-31页 |
| (一)我国证据交换制度的模式选择 | 第24-26页 |
| 1.证据交换在审前程序中的定位 | 第24-25页 |
| 2.我国证据交换应采取当事人主义 | 第25-26页 |
| (二)证据交换制度完善的具体建议 | 第26-31页 |
| 1.拓宽证据交换案件适用范围 | 第26页 |
| 2.明确证据交换适用范围 | 第26-27页 |
| 3.确立证据交换的方式 | 第27-28页 |
| 4.重新设置证据交换的机构及主持者 | 第28-29页 |
| 5.合理界定证据交换的时间 | 第29-30页 |
| 6.凸显当事人在证据交换过程中的主体地位 | 第30页 |
| 7.建立和完善违反证据交换制裁措施规范 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |