刑事诉讼权利放弃研究--以中美两国被追诉人为视角
| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 引论 | 第14-18页 |
| 一、研究刑事诉讼权利放弃的根据 | 第14-15页 |
| 二、对美国的比较法考察 | 第15-16页 |
| 三、以被追诉人为研究视角 | 第16-18页 |
| 第一编 刑事诉讼权利放弃的基本原理 | 第18-40页 |
| 第一章 刑事诉讼权利放弃的概念与前提 | 第18-27页 |
| 第一节 刑事诉讼权利放弃的概念 | 第18-20页 |
| 一、个人放弃权利的主观意图 | 第18-19页 |
| 二、权利的放弃与权利的丧失 | 第19页 |
| 三、明示与默示的权利放弃 | 第19-20页 |
| 第二节 被追诉人的诉讼权利得到全面保障 | 第20-24页 |
| 一、刑事诉讼权利从应然到实然的嬗变 | 第20-21页 |
| 二、美国被追诉人诉讼权利的宪法化 | 第21-22页 |
| 三、我国被追诉人诉讼权利的保障情况 | 第22-24页 |
| 第三节 被追诉人知晓和有效行使诉讼权利 | 第24-27页 |
| 一、知晓和理解权利是放弃权利的前提 | 第24-25页 |
| 二、权利的可行使性是放弃权利的前提 | 第25-27页 |
| 第二章 刑事诉讼权利放弃的正当根据 | 第27-40页 |
| 第一节 刑事诉讼权利放弃的理论基础 | 第27-34页 |
| 一、个人为什么可以放弃权利 | 第27-30页 |
| 二、刑事诉讼权利放弃的一般理论 | 第30-34页 |
| 第二节 刑事诉讼权利放弃的实践需求 | 第34-40页 |
| 一、刑事诉讼权利放弃的价值平衡作用 | 第34-36页 |
| 二、国家专门机关对权利放弃的现实需求 | 第36-40页 |
| 第二编 美国的刑事诉讼权利放弃 | 第40-160页 |
| 第三章 美国刑事司法制度与诉讼权利放弃概述 | 第40-49页 |
| 第一节 美国刑事诉讼的特点与主要程序 | 第40-43页 |
| 一、多元的刑事诉讼程序及其共性 | 第40-41页 |
| 二、联邦重罪案件的基本诉讼程序 | 第41-43页 |
| 第二节 美国联邦最高法院的宪法判例 | 第43-46页 |
| 一、联邦最高法院宪法判例的重要地位 | 第43-44页 |
| 二、联邦最高法院大法官的司法立场之争 | 第44-46页 |
| 第三节 美国刑事诉讼权利放弃的普遍化 | 第46-49页 |
| 一、被追诉人放弃诉讼权利的普遍化 | 第46-47页 |
| 二、如何看待美国的刑事诉讼权利放弃 | 第47-49页 |
| 第四章 米兰达权利的放弃 | 第49-100页 |
| 第一节 米兰达权利的由来与放弃规则 | 第49-65页 |
| 一、对米兰达判决的深入解读 | 第49-60页 |
| 二、后米兰达时代的保守主义转向 | 第60-65页 |
| 第二节 米兰达权利的推定放弃和部分放弃 | 第65-77页 |
| 一、巴特勒案确立的推定放弃规则 | 第65-70页 |
| 二、汤姆普金斯案允许沉默权的推定放弃 | 第70-74页 |
| 三、部分放弃沉默权或律师在场权的效力 | 第74-77页 |
| 第三节 援引米兰达权利后的再放弃 | 第77-88页 |
| 一、莫斯雷案对讯问中止规则的松动 | 第77-79页 |
| 二、爱德华兹规则对律师在场权的强化 | 第79-83页 |
| 三、戴维斯案要求明确援引律师帮助权 | 第83-87页 |
| 四、沙特泽案对爱德华兹规则的动摇 | 第87-88页 |
| 第四节 警察讯问策略与米兰达权利放弃的有效性 | 第88-100页 |
| 一、联邦最高法院对警察讯问策略的容忍态度 | 第88-95页 |
| 二、警察如何促使嫌疑人放弃米兰达权利 | 第95-100页 |
| 第五章 宪法第六修正案律师帮助权的放弃 | 第100-124页 |
| 第一节 审前程序中律师帮助权的放弃 | 第100-117页 |
| 一、第六修正案律师帮助权向审前程序的延伸 | 第100-103页 |
| 二、提起指控后的讯问中律师帮助权的放弃 | 第103-106页 |
| 三、对警察促使被告人放弃律师帮助权的规制 | 第106-117页 |
| 第二节 审判程序中律师帮助权的放弃 | 第117-124页 |
| 一、被告人在审判中放弃律师帮助权 | 第117-122页 |
| 二、被告人行使自我辩护权的规则 | 第122-124页 |
| 第六章 反对自我归罪特权的放弃 | 第124-140页 |
| 第一节 审前程序中反对自我归罪特权的放弃 | 第124-134页 |
| 一、反对自我归罪特权的渊源与特点 | 第124-127页 |
| 二、非羁押讯问中反对自我归罪特权的放弃 | 第127-130页 |
| 三、大陪审团侦查中反对自我归罪特权的放弃 | 第130-133页 |
| 四、认罪程序中反对自我归罪特权的放弃 | 第133-134页 |
| 第二节 审判程序中反对自我归罪特权的放弃 | 第134-140页 |
| 一、被告人的免予作证权 | 第134-136页 |
| 二、被告人的作证权 | 第136-140页 |
| 第七章 被告人有罪答辩对诉讼权利的放弃 | 第140-160页 |
| 第一节 有罪答辩产生诉讼权利放弃的效果 | 第140-147页 |
| 一、权利放弃视角下美国的认罪程序 | 第140-144页 |
| 二、有罪答辩的特殊形式 | 第144-147页 |
| 第二节 有罪答辩产生诉讼权利放弃效果的要件 | 第147-154页 |
| 一、有罪答辩的自愿性 | 第147-150页 |
| 二、有罪答辩的明知性和理智性 | 第150-152页 |
| 三、有罪答辩的真实性和准确性 | 第152-154页 |
| 第三节 有罪答辩有效性的程序保障 | 第154-160页 |
| 一、法官对有罪答辩自愿性和明知性的保障 | 第154-156页 |
| 二、法官对有罪答辩事实基础的审查确认 | 第156-160页 |
| 第三编 中国的刑事诉讼权利放弃 | 第160-183页 |
| 第八章 我国被追诉人放弃诉讼权利的问题 | 第160-171页 |
| 第一节 亟待重视的刑事诉讼权利放弃 | 第160-163页 |
| 一、我国被追诉人放弃诉讼权利的现象 | 第160-161页 |
| 二、研究美国刑事诉讼权利放弃的启示 | 第161-163页 |
| 第二节 被追诉人认罪认罚放弃诉讼权利的问题 | 第163-167页 |
| 一、对认罪认罚从宽改革的整体反思 | 第163-164页 |
| 二、认罪认罚有效性保障的不足 | 第164-166页 |
| 三、值班律师制度的缺陷 | 第166-167页 |
| 四、对法官事实审查责任的忽视 | 第167页 |
| 第三节 被追诉人放弃律师辩护权的问题 | 第167-171页 |
| 一、审前程序中律师辩护权的放弃 | 第167-169页 |
| 二、审判程序中律师辩护权的放弃 | 第169-171页 |
| 第九章 被追诉人放弃诉讼权利的保障与规制 | 第171-183页 |
| 第一节 强化对认罪认罚有效性的程序保障 | 第171-175页 |
| 一、认罪认罚自愿性和明知性的保障程序 | 第171-173页 |
| 二、认罪认罚真实性的审查确认程序 | 第173-175页 |
| 第二节 律师辩护权放弃的规制与保障 | 第175-179页 |
| 一、强迫被追诉人放弃律师辩护权的规制 | 第175-176页 |
| 二、被追诉人自我辩护的保障与限制 | 第176-179页 |
| 第三节 沉默权的赋予与权利放弃规则 | 第179-183页 |
| 一、赋予被追诉人沉默权的思路 | 第179-181页 |
| 二、被追诉人援引和放弃沉默权的规则 | 第181-183页 |
| 参考文献 | 第183-191页 |
