| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 一、我国违法所得没收裁定在美国承认与执行的背景与现状 | 第11-16页 |
| (一) 我国司法合作中承认与执行的进展与成果 | 第11-12页 |
| (二) 中美两国间承认与执行的进展与成果 | 第12-13页 |
| (三) 特别没收程序的建立和发展 | 第13-16页 |
| 1. 特别没收程序建立的背景 | 第13-14页 |
| 2. 特别没收程序的建立 | 第14-15页 |
| 3. 特别没收程序的发展 | 第15页 |
| 4. 特别没收程序的应用 | 第15-16页 |
| 二、美国对外国法院判决裁定的承认与执行审查 | 第16-27页 |
| (一) 美国对外国法院判决裁定承认与执行审查的法律渊源 | 第16-21页 |
| 1. 希尔顿诉居约案(Hilton v.Guyot) | 第16-17页 |
| 2. 成文法 | 第17-21页 |
| (二) 对外国法院判决裁定承认与执行的拒绝理由 | 第21-27页 |
| 1. 分析研究的出发点 | 第21-22页 |
| 2. 前置基础要求 | 第22页 |
| 3. 管辖 | 第22-23页 |
| 4. 公正审判和正当程序 | 第23-25页 |
| 5. 终局性 | 第25-26页 |
| 6. 公共秩序保留 | 第26页 |
| 7. 互惠原则 | 第26-27页 |
| 三、我国违法所得没收裁定在美国承认与执行的问题 | 第27-32页 |
| (一) 特别没收程序的性质未有明确定位 | 第27-28页 |
| (二) 裁决结果存在非终局性可能的认定 | 第28-29页 |
| (三) 证明标准过高导致难以进入实施阶段 | 第29页 |
| (四) “违法所得”范围模糊影响对违法所得没收裁定性质的认定 | 第29-30页 |
| (五) 正当程序的细节不完善造成获得承认与执行的困难 | 第30-32页 |
| 1. 送达 | 第30-31页 |
| 2. 诉讼代理人 | 第31-32页 |
| 3. 开庭审理 | 第32页 |
| 四、特别没收程序的完善建议措施 | 第32-42页 |
| (一) 对特别没收程序的完善建议措施 | 第32-38页 |
| 1. 违法所得没收裁定的性质定位明确 | 第32-33页 |
| 2. 裁定终局性质的明确 | 第33-34页 |
| 3. 证明标准的特殊性对待 | 第34-35页 |
| 4. 追缴财产范围的明确统一 | 第35-36页 |
| 5. 特别没收程序中正当程序的完善 | 第36-38页 |
| (二) 申请美国法院承认与执行的配套措施 | 第38-42页 |
| 1. 公共秩序的自身完善和预先了解 | 第38-39页 |
| 2. 对互惠原则的主动和包容 | 第39-40页 |
| 3. 构建犯罪资产分享制度 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 主要参考文献 | 第43-45页 |
