| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 美国证券市场信息披露民事责任制度 | 第14-31页 |
| 第一节 美国证券法及信息披露义务发展背景 | 第14-15页 |
| 第二节 美国证券市场信息披露民事责任制度立法概述 | 第15-17页 |
| 一、《1933年证券法》 | 第15-16页 |
| 二、《1934年证券交易法》 | 第16页 |
| 三、美国证券交易委员会 10b-5 规则 | 第16-17页 |
| 四、《1995年私人证券诉讼改革法案》 | 第17页 |
| 第三节 美国证券市场信息披露民事责任制度诉讼规则 | 第17-29页 |
| 一、私人诉权 | 第17-19页 |
| 二、集团诉讼制度 | 第19-21页 |
| 三、归责原则——推定信赖原则和重大性原则的法律适用 | 第21-27页 |
| 四、安全港规则——前瞻性信息披露义务之免除 | 第27-29页 |
| 第四节 美国证券市场信息披露民事责任制度法律评价 | 第29-31页 |
| 第二章 中国证券市场信息披露民事责任制度 | 第31-38页 |
| 第一节 中国证券市场信息披露民事责任制度立法概述 | 第31-32页 |
| 第二节 中国证券市场信息披露民事责任制度诉讼规则 | 第32-33页 |
| 一、诉讼形式 | 第32页 |
| 二、前置程序 | 第32页 |
| 三、重大性 | 第32-33页 |
| 四、归责原则和因果关系认定 | 第33页 |
| 第三节 中国证券市场信息披露违法违规行为监管现状 | 第33-37页 |
| 一、违法违规行为案件查办率逐年下降 | 第34页 |
| 二、信息披露不实是违法违规行为重点 | 第34-35页 |
| 三、违法违规行为处罚力度薄弱 | 第35-37页 |
| 第四节 中国证券市场信息披露监管现状的法律评价 | 第37-38页 |
| 第三章 美国证券市场信息披露民事责任制度借鉴 | 第38-46页 |
| 第一节 我国信息披露民事诉讼前置程序的存废 | 第38-40页 |
| 一、前置程序不合理性 | 第38-39页 |
| 二、前置程序废除可行性 | 第39-40页 |
| 第二节 美国证券集团诉讼概念的引入 | 第40-42页 |
| 一、集团诉讼引入必要性 | 第40-41页 |
| 二、集团诉讼引入可行性 | 第41-42页 |
| 第三节 美国责任认定及推定有关理论的借鉴 | 第42-46页 |
| 一、建立我国安全港规则 | 第42-44页 |
| 二、完善我国归责因果关系理论 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |