| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1. 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外相关研究综述 | 第13-19页 |
| 1.3.1 公共危机研究综述 | 第13-14页 |
| 1.3.2 跨界治理研究综述 | 第14-17页 |
| 1.3.3 公共危机合作治理的研究综述 | 第17-19页 |
| 1.4 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.5 创新点 | 第20-21页 |
| 2. 公共危机跨界治理相关概念及理论 | 第21-30页 |
| 2.1 跨界公共危机相关概念理论 | 第21-24页 |
| 2.1.1 公共危机相关概念 | 第21-22页 |
| 2.1.2 跨界治理相关概念 | 第22-24页 |
| 2.1.3 公共危机的跨界治理 | 第24页 |
| 2.2 公共危机跨界治理的相关理论 | 第24-29页 |
| 2.2.1 多主体合作治理理论 | 第24-26页 |
| 2.2.2 整体性治理理论研究 | 第26-27页 |
| 2.2.3 危机决策理论 | 第27页 |
| 2.2.4 资源依赖理论 | 第27-28页 |
| 2.2.5 信息不对称理论 | 第28-29页 |
| 2.3 小结 | 第29-30页 |
| 3. 我国公共危机事件的跨界合作治理现状及问题分析 | 第30-37页 |
| 3.1 我国公共危机事件跨界合作治理的发展现状 | 第30-33页 |
| 3.2 我国目前公共危机事件跨界合作治理存在的问题 | 第33-36页 |
| 3.2.1 危机合作治理相关法律、法规的缺乏 | 第33-34页 |
| 3.2.2 各公共危机治理主体对跨界公共危机治理的观念模糊 | 第34页 |
| 3.2.3 各危机治理主体的合作意识的缺乏 | 第34-35页 |
| 3.2.4 我国各行政区域区域行政划分的刚性约束 | 第35页 |
| 3.2.5 公共危机治理主体之间沟通、合作机制的不完善 | 第35-36页 |
| 3.3 小结 | 第36-37页 |
| 4. 我国跨界公共危机事件治理的实践及经验总结 | 第37-42页 |
| 4.1 我国公共危机事件跨界合作治理的实践 | 第37-39页 |
| 4.1.1 黄浦江死猪事件事件简述 | 第37页 |
| 4.1.2 黄浦江死猪事件治理中跨界合作的经验分析 | 第37-39页 |
| 4.2 我国公共危机事件跨界合作治理的经验总结 | 第39-40页 |
| 4.2.1 完善法律法规，建立健全合作治理的法律保障 | 第39页 |
| 4.2.2 坚持政府主导地位，保证政府统一领导 | 第39页 |
| 4.2.3 鼓励其他社会主体参与，加强政府与非政府组织的协作治理关系 | 第39-40页 |
| 4.2.4 运用大众传播媒体，加强对危机合作治理过程的监督 | 第40页 |
| 4.3 小结 | 第40-42页 |
| 5. 探索我国跨界公共危机事件的多元主体合作治理新路径 | 第42-53页 |
| 5.1. 构建各区域地方政府间跨界治理公共危机的平等合作的新机制 | 第43-45页 |
| 5.2 构建政府指导、企业与非营利组织跨界合作治理公共危机的新模式 | 第45-48页 |
| 5.3 构建政府主导、社区组织与公民参与的公共危机跨界合作治理新方式 | 第48-50页 |
| 5.4 构建政府控制、媒体参与的公共危机跨界合作治理新方式 | 第50-53页 |
| 6. 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
