注册制下我国股票发行信息披露制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、研究背景与意义 | 第8-9页 |
| (一) 研究背景 | 第8页 |
| (二) 研究意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-10页 |
| (一) 国外研究现状 | 第9页 |
| (二) 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究内容与方法 | 第10-11页 |
| (一) 研究内容 | 第10页 |
| (二) 研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 股票发行信息披露制度概述 | 第11-16页 |
| 一、股票发行信息披露制度的涵义及历史沿革 | 第11-13页 |
| (一) 股票发行信息披露制度的涵义 | 第11-12页 |
| (二) 我国股票发行信息披露制度的历史沿革 | 第12-13页 |
| 二、注册制下股票发行信息披露制度的特点与价值 | 第13-16页 |
| (一) 注册制下股票发行信息披露制度的特点 | 第13-14页 |
| (二) 注册制下股票发行信息披露制度的价值 | 第14-16页 |
| 第二章 我国股票发行信息披露制度现状及问题 | 第16-29页 |
| 一、我国股票发行信息披露制度现状 | 第16-20页 |
| (一) 立法现状 | 第16页 |
| (二) 信息披露质量 | 第16-18页 |
| (三) 行政监督管理制度 | 第18页 |
| (四) 自律监督管理制度 | 第18-19页 |
| (五) 惩罚机制 | 第19-20页 |
| 二、我国股票发行信息披露制度存在的问题 | 第20-29页 |
| (一) 立法层级较低且适用性差 | 第20-21页 |
| (二) 信息披露质量低 | 第21-22页 |
| (三) 政府监管负外部性严重 | 第22-26页 |
| (四) 自律监管形同虚设 | 第26-27页 |
| (五) 惩罚机制不健全 | 第27-29页 |
| 第三章 美国注册制下股票发行信息披露制度借鉴 | 第29-38页 |
| 一、美国IPO信息披露制度概况 | 第29-33页 |
| (一) 立法体系 | 第29-31页 |
| (二) 美国证监会发审机关 | 第31页 |
| (三) 行政监管模式 | 第31-32页 |
| (四) 上市审核权 | 第32页 |
| (五) 救济机制 | 第32-33页 |
| 二、对中国股票发行信息披露制度的借鉴 | 第33-38页 |
| (一) 立法借鉴 | 第33页 |
| (二) 证监会内部设置 | 第33-35页 |
| (三) 行政监管模式 | 第35-36页 |
| (四) 证券交易所定位 | 第36页 |
| (五) 救济机制 | 第36-38页 |
| 第四章 我国股票发行信息披露制度的路径探析 | 第38-46页 |
| 一、立法建议 | 第38-39页 |
| (一) 提高效力层级,统一立法 | 第38页 |
| (二) 明确信息披露标准 | 第38-39页 |
| 二、推动公司内部控制建设 | 第39-41页 |
| (一) 内部控制建设的必要性 | 第39-40页 |
| (二) 内部控制与公司治理的关系 | 第40页 |
| (三) 内部控制具体推动措施 | 第40-41页 |
| 三、健全股票发行信息披露监管机制 | 第41-43页 |
| (一) 行政监管权力再分配 | 第41-42页 |
| (二) 发挥证券交易所自律监管职能 | 第42页 |
| (三) 加强中介机构监管作用——以证券律师为例 | 第42-43页 |
| 四、健全违规信息披露惩罚机制 | 第43-46页 |
| (一) 完善违规信息披露民事责任制度 | 第43-45页 |
| (二) 强化违规信息披露的行政责任 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 攻读硕士期间发表的论文及研究成果 | 第51页 |
