| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第9-17页 |
| 一、研究目的 | 第9页 |
| 二、相关概念 | 第9-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-15页 |
| 四、研究方法及论文结构 | 第15-17页 |
| 第一章 日本医疗纠纷的困境 | 第17-25页 |
| 第一节 从“医疗不信”到“医疗崩坏” | 第17-18页 |
| 第二节 医疗纠纷的特点 | 第18-19页 |
| 第三节 传统医疗纠纷解决机制 | 第19-21页 |
| 一、诉讼方式解决医疗纠纷 | 第19-20页 |
| 二、日本厚生省的努力——医疗安全调查委员会 | 第20-21页 |
| 第四节 医疗纠纷“脱诉讼化” | 第21-24页 |
| 一、医疗诉讼的局限性 | 第21-23页 |
| 二、日本社会的独特性 | 第23-24页 |
| 小结 | 第24-25页 |
| 第二章 日本医疗ADR制度的设立 | 第25-34页 |
| 第一节 医疗ADR设立的制度基础 | 第25-28页 |
| 一、医疗ADR制度的设立过程 | 第25-26页 |
| 二、《日本关于促进诉讼外纠纷解决程序之利用的法律》 | 第26-28页 |
| 第二节 医疗ADR面临的现实问题 | 第28-33页 |
| 一、巩固现有基础 | 第28-30页 |
| 二、扩大相关机能 | 第30-32页 |
| 三、确立保险制度 | 第32-33页 |
| 小结 | 第33-34页 |
| 第三章 日本医疗ADR机构现状 | 第34-47页 |
| 第一节 律师协会医疗ADR机构 | 第34-39页 |
| 一、机构概况 | 第34-35页 |
| 二、程序特点及代表模式 | 第35-36页 |
| 三、运营现状分析 | 第36-39页 |
| 第二节 医师协会ADR机构 | 第39-41页 |
| 一、机构概况 | 第39页 |
| 二、程序特点及运营现状 | 第39页 |
| 三、日本医学会的尝试——医生职业责任保险制度 | 第39-41页 |
| 第三节NPO法人ADR机构 | 第41-45页 |
| 一、机构概况 | 第41-42页 |
| 二、所谓“千叶模式” | 第42-44页 |
| 三、运营现状分析 | 第44-45页 |
| 小结 | 第45-47页 |
| 第四章 日本医疗ADR机制对中国的借鉴意义 | 第47-59页 |
| 第一节 中国医疗纠纷的困境 | 第47-49页 |
| 一、中国社会的“医疗不信” | 第47-48页 |
| 二、医疗诉讼的局限性 | 第48-49页 |
| 第二节 中国的医疗ADR机制——医疗纠纷第三方调解机构 | 第49-54页 |
| 一、医疗纠纷第三方调解机构的概念 | 第49-50页 |
| 二、医疗纠纷第三方调解的典型模式 | 第50-54页 |
| 第三节 中国医疗第三方调解的不足与完善 | 第54-57页 |
| 一、医疗纠纷第三方调解制度的不足 | 第54-55页 |
| 二、从日本经验来看中国医疗纠纷第三方调解机制的完善 | 第55-57页 |
| 小结 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
