| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-19页 |
| 一、问题的提出和选题意义 | 第11-12页 |
| 二、文献综述 | 第12-16页 |
| 三、主要研究方法 | 第16页 |
| 四、相关用语之界定 | 第16-19页 |
| 第一章 公立大学种族入学政策之平等权争议 | 第19-24页 |
| 第一节 政策的缘起 | 第19-21页 |
| 第二节 政策的法律依据 | 第21页 |
| 第三节 政策的现实困境 | 第21-24页 |
| 第二章 平等原则的一般司法审查标准 | 第24-31页 |
| 第一节 合理审查标准 | 第24-25页 |
| 第二节 中度审查标准 | 第25-26页 |
| 第三节 严格审查标准 | 第26-31页 |
| 第三章 联邦最高法院相关判决评析 | 第31-47页 |
| 第一节 中度审查与严格审查标准之争——贝克案 | 第31-35页 |
| 一、案情及法院判决 | 第31-32页 |
| 二、司法审查标准及理论之争 | 第32-35页 |
| 第二节 严格审查标准下的不同判决——格拉茨案和格鲁特案 | 第35-39页 |
| 一、案情及法院判决 | 第35-37页 |
| 二、严格司法审查标准适用之争 | 第37-38页 |
| 三、同案不同判的原因分析 | 第38-39页 |
| 第三节 严格审查标准证明责任的释明——费希尔案 | 第39-42页 |
| 一、案情及法院判决 | 第40-41页 |
| 二、紧密制裁的举证责任 | 第41-42页 |
| 第四节 司法审查还是司法克制？——舒特案 | 第42-47页 |
| 一、案情及法院判决 | 第42-43页 |
| 二、两方观点的提出 | 第43-45页 |
| 三、两方观点的评析 | 第45-47页 |
| 第四章 公立大学种族入学政策应有之司法审查标准 | 第47-58页 |
| 第一节 现有适用不同司法审查标准之观点 | 第47-49页 |
| 一、政策不涉及审查标准 | 第47-48页 |
| 二、适用合理审查标准 | 第48页 |
| 三、适用中度审查标准 | 第48页 |
| 四、适用严格审查标准 | 第48-49页 |
| 第二节 不同司法审查标准之评析 | 第49-58页 |
| 一、不涉及审查标准的观点过于武断 | 第49-52页 |
| 二、合理及中度审查标准不易于司法操作 | 第52-53页 |
| 三、从宽适用严格审查标准更为妥当 | 第53-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-69页 |
| 附录 | 第69-75页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第75-76页 |
| 后记 | 第76-77页 |