| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 插图索引 | 第9-10页 |
| 附表索引 | 第10-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 主要研究内容与方法 | 第15-17页 |
| 第2章 探究 IMF 数据质量评估框架（DQAF） | 第17-22页 |
| 2.1 DQAF 的产生背景 | 第17页 |
| 2.2 DQAF 的发展历程 | 第17-18页 |
| 2.3 DQAF 的构成 | 第18-20页 |
| 2.4 DQAF 的适用范围及效果 | 第20页 |
| 2.5 DQAF 的整体评价 | 第20-22页 |
| 第3章 我国政府统计数据质量评估体系的构建 | 第22-32页 |
| 3.1 不同体制下的政府统计数据质量评估 | 第22-25页 |
| 3.1.1 代表国家的统计数据质量维度归纳 | 第22-24页 |
| 3.1.2 代表国家的优良统计体制和评估方法借鉴 | 第24-25页 |
| 3.2 我国统计体制现状 | 第25-26页 |
| 3.3 我国统计体制存在的问题 | 第26-28页 |
| 3.3.1 统计立法覆盖不全面 | 第26-27页 |
| 3.3.2 统计机制不合理 | 第27页 |
| 3.3.3 统计技术尚不成熟 | 第27-28页 |
| 3.3.4 统计工作管理薄弱和透明度缺乏 | 第28页 |
| 3.4 建立数据质量评估体系的主要原则 | 第28-29页 |
| 3.5 评估体系的初步构建 | 第29-32页 |
| 3.5.1 维度以及指标信息的确定 | 第29-31页 |
| 3.5.2 评估体系层级结构 | 第31-32页 |
| 第4章 数据质量评估体系的实证研究 | 第32-46页 |
| 4.1 实证研究方法介绍 | 第32-34页 |
| 4.1.1 结构方程模型的构成 | 第32-33页 |
| 4.1.2 结构方程模型的特点 | 第33-34页 |
| 4.2 调研设计与数据收集 | 第34页 |
| 4.2.1 问卷开发与设计 | 第34页 |
| 4.2.2 数据的收集 | 第34页 |
| 4.3 问卷的描述性分析 | 第34-36页 |
| 4.4 数据的信度和效度检验 | 第36-37页 |
| 4.4.1 数据的信度检验 | 第36页 |
| 4.4.2 数据的效度检验 | 第36-37页 |
| 4.5 验证性因素分析 | 第37-39页 |
| 4.5.1 路径系数/载荷系数的显著性 | 第37-38页 |
| 4.5.2 验证性模型适配度评价 | 第38-39页 |
| 4.6 预设模型拟合及其修正 | 第39-46页 |
| 4.6.1 修正指数表 | 第40-41页 |
| 4.6.2 修正模型路径系数/载荷系数的显著性 | 第41-43页 |
| 4.6.3 因素分数权重表 | 第43-44页 |
| 4.6.4 修正模型内在质量评价 | 第44-45页 |
| 4.6.5 修正模型外在质量评价 | 第45-46页 |
| 第5章 改进我国政府统计数据质量的建议 | 第46-49页 |
| 5.1 从统计环境机制以及质量前提考虑 | 第46-47页 |
| 5.2 从统计数据核心生产过程考虑 | 第47-48页 |
| 5.3 从统计产品输出考虑 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 附录 A 攻读硕士学位期间所参与的课题研究 | 第55-56页 |
| 附录 B 政府统计数据质量调查问卷 | 第56-58页 |
| 附录 C 验证性因素分析模型结构图 | 第58-59页 |
| 附录 D 预设模型结构图 | 第59-60页 |
| 附录 E 修正模型结构图 | 第60页 |