| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第15-16页 |
| 1.2.3 对现有研究成果的评价 | 第16页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 本文的研究内容 | 第16页 |
| 1.3.2 本文的研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 主要工作与创新 | 第17页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第17-18页 |
| 第2章 行政公益诉讼的基本理论 | 第18-26页 |
| 2.1 行政公益诉讼的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.1 行政公益诉讼概念的界定 | 第18页 |
| 2.1.2 行政公益诉讼与一般行政诉讼的区别 | 第18-19页 |
| 2.2 行政公益诉讼的特征分析 | 第19-21页 |
| 2.2.1 起诉主体多元性 | 第19-20页 |
| 2.2.2 适用范围公益性 | 第20页 |
| 2.2.3 诉讼功能预防性 | 第20-21页 |
| 2.3 检察机关提起诉讼视角下行政公益诉讼的理论依据 | 第21-26页 |
| 2.3.1 行政检察监督的法理基础 | 第21-22页 |
| 2.3.2 检察监督下行政公益诉讼的理论依据 | 第22-26页 |
| 第3章 域外行政公益诉讼立法之比较考察及借鉴 | 第26-29页 |
| 3.1 美国 | 第26页 |
| 3.2 法国 | 第26-27页 |
| 3.3 德国 | 第27-28页 |
| 3.4 借鉴 | 第28-29页 |
| 第4章 检察监督下我国行政公益诉讼的实践与立法 | 第29-34页 |
| 4.1 我国行政公益诉讼的实践探索 | 第29-31页 |
| 4.1.1 多数案件通过诉前程序解决问题 | 第29页 |
| 4.1.2 诉讼请求主要集中在履行之诉和确认之诉 | 第29-30页 |
| 4.1.3 检察机关承担了较重的举证责任 | 第30-31页 |
| 4.2 我国行政公益诉讼的立法进程 | 第31-34页 |
| 4.2.1 检察制度的历史发展 | 第31-32页 |
| 4.2.2 行政公益诉讼立法发展 | 第32-34页 |
| 第5章 行政公益诉讼存在的主要问题 | 第34-37页 |
| 5.1 检察机关角色定位不明 | 第34页 |
| 5.2 受案范围局限 | 第34-35页 |
| 5.3 诉讼程序不完善 | 第35页 |
| 5.4 各方主体举证责任不明 | 第35-37页 |
| 第6章 我国行政公益诉讼的制度完善 | 第37-45页 |
| 6.1 明确检察机关在行政公益诉讼中的定位 | 第37-39页 |
| 6.2 扩大受案范围 | 第39-40页 |
| 6.3 完善行政公益诉讼程序 | 第40-43页 |
| 6.3.1 前置程序 | 第40-42页 |
| 6.3.2 诉前程序 | 第42-43页 |
| 6.3.3 诉中诉后程序 | 第43页 |
| 6.4 明确举证责任 | 第43-45页 |
| 结论与展望 | 第45-47页 |
| 1、结论 | 第45页 |
| 2、展望 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其他科研情况 | 第52-53页 |
| 一、发表的学术论文 | 第52页 |
| 二、主持和参与的课题 | 第52-53页 |