| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 目标选择问题的缘由和研究意义 | 第11-14页 |
| 1.1 目标选择问题的缘由 | 第11-12页 |
| 1.2 目标选择问题的研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 刑法解释目标的特殊意义 | 第13-14页 |
| 第二章 法律解释主观解释目标和客观解释目标之间的争议 | 第14-29页 |
| 2.1 法律解释目标概述 | 第14-17页 |
| 2.2 主客观解释争议焦点 | 第17-24页 |
| 2.2.1 法的本质：自然法或法律实证主义 | 第17-18页 |
| 2.2.2 权力分工：杂糅或并立 | 第18-19页 |
| 2.2.3 诠释学：经典哲学诠释或法律诠释 | 第19-24页 |
| 2.3 对主观解释论缺陷的补救 | 第24-27页 |
| 2.3.1 立法者的确定 | 第25-27页 |
| 2.3.2 立法意图的探寻 | 第27页 |
| 2.4 小结：主观论优于客观论 | 第27-29页 |
| 第三章 刑法特性与刑法解释目标选择 | 第29-43页 |
| 3.1 为何刑法的客观解释总是扩张解释 | 第29-30页 |
| 3.2 刑法谦抑性 | 第30-31页 |
| 3.3 罪刑法定原则 | 第31-34页 |
| 3.3.1 罪刑法定原则的内容和基本要求 | 第31-32页 |
| 3.3.2 扩大解释和类推解释没有明确界限 | 第32-33页 |
| 3.3.3 罪刑法定原则与客观解释论间的矛盾 | 第33-34页 |
| 3.4 刑法内容博杂、文本简约间的矛盾性 | 第34-37页 |
| 3.4.1 刑法内容的博杂性 | 第35页 |
| 3.4.2 刑法文本的简约性 | 第35-37页 |
| 3.4.3 刑法博杂而简约的特性对刑法解释目标的影响 | 第37页 |
| 3.5 刑法手段的严厉性 | 第37-38页 |
| 3.6 刑法的司法法属性 | 第38-40页 |
| 3.6.1 刑法是司法法 | 第38-39页 |
| 3.6.2 我国应当采主观解释论以维护刑法安定性价值 | 第39-40页 |
| 3.7 罪责刑相适应原则不应是客观论的阵地 | 第40-42页 |
| 3.7.1 罪责刑相适应原则究竟为何 | 第40-41页 |
| 3.7.2 不能以客观论调和罪责刑相适应与罪刑法定之间的矛盾 | 第41-42页 |
| 3.8 小结 | 第42-43页 |
| 第四章 结论和对策建议 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 发表论文情况说明 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
