| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 导论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究的意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9-10页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第10页 |
| 1.3 本文技术路线与研究方法 | 第10-13页 |
| 1.3.1 技术路线 | 第10-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 预期目标 | 第13页 |
| 1.5 预期创新 | 第13-15页 |
| 2 文献综述 | 第15-19页 |
| 2.1 关于政府审计在腐败治理中作用的研究 | 第15-16页 |
| 2.1.1 国内关于政府审计在腐败治理中作用的研究 | 第15页 |
| 2.1.2 国外关于政府审计在腐败治理中作用的研究 | 第15-16页 |
| 2.2 关于政府审计在腐败治理中作用机制的研究 | 第16-17页 |
| 2.2.1 国内关于政府审计在腐败治理中作用机制的研究 | 第16-17页 |
| 2.2.2 国外关于政府审计在腐败治理中作用机制的研究 | 第17页 |
| 2.3 评价与启示 | 第17-19页 |
| 3 政府审计在腐败治理中的作用 | 第19-23页 |
| 3.1 政府审计腐败治理作用Ⅰ——基于反腐过程的分析 | 第19-20页 |
| 3.1.1 政府审计在发现腐败中作用 | 第19页 |
| 3.1.2 政府审计在惩治腐败中作用 | 第19-20页 |
| 3.1.3 政府审计在预防腐败中作用 | 第20页 |
| 3.2 政府审计腐败治理作用Ⅱ——基于审计类型的分析 | 第20-21页 |
| 3.2.1 政府审计在财政财务审计中腐败治理作用 | 第20-21页 |
| 3.2.2 政府审计在经济效益审计中腐败治理作用 | 第21页 |
| 3.3 政府审计腐败治理作用Ⅲ——基于腐败类型的分析 | 第21-23页 |
| 3.3.1 政府审计在交易型腐败中腐败治理作用 | 第21-22页 |
| 3.3.2 政府审计在占有型腐败中腐败治理作用 | 第22页 |
| 3.3.3 政府审计在综合型腐败中腐败治理作用 | 第22-23页 |
| 4 政府审计腐败治理机制Ⅰ——协同反腐 | 第23-31页 |
| 4.1 为立法监督提供完善法规建议 | 第25-26页 |
| 4.2 协同其他反腐机关参与反腐 | 第26-29页 |
| 4.3 为被审计单位自我监督提供内控管理建议 | 第29-31页 |
| 5 政府审计腐败治理机制Ⅱ——推动社会反腐 | 第31-42页 |
| 5.1 推动社会公众反腐 | 第31-37页 |
| 5.1.1 为公众提供反腐动力 | 第31-35页 |
| 5.1.2 为公众反腐提供运行条件 | 第35-37页 |
| 5.2 推动媒体反腐 | 第37-42页 |
| 5.2.1 为媒体设置反腐议程 | 第38-40页 |
| 5.2.2 为媒体提供反腐动力 | 第40-42页 |
| 6 政府审计腐败治理机制实现过程中面临的问题..案例分析 | 第42-45页 |
| 6.1 政府审计腐败治理机制实现过程中面临的一般性问题 | 第42-43页 |
| 6.1.1 审计证据在司法部门中利用率较低 | 第42页 |
| 6.1.2 政府审计结果公开程度较低 | 第42页 |
| 6.1.3 政府审计推动媒体反腐存在较多阻力 | 第42-43页 |
| 6.1.4 政府审计监督体制的限制 | 第43页 |
| 6.2 政府审计腐败治理案例分析 | 第43-45页 |
| 6.2.1 腐败案例简介 | 第43页 |
| 6.2.2 政府审计腐败治理机制中面临的问题分析 | 第43-45页 |
| 7 研究结论和启示 | 第45-48页 |
| 7.1 研究结论 | 第45页 |
| 7.2 政策建议 | 第45-47页 |
| 7.2.1 增大政府审计信息公告力度以及影响力 | 第45-46页 |
| 7.2.2 增强政府审计同媒体间信息沟通 | 第46页 |
| 7.2.3 加强审计结果公告的公民参与相关制度建设 | 第46页 |
| 7.2.4 完善政府审计反腐的联席会议制度 | 第46-47页 |
| 7.3 研究局限性和未来研究方向 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
