| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、研究目的 | 第7页 |
| 二、研究方法 | 第7-8页 |
| 三、文献综述 | 第8-9页 |
| 四、论文结构 | 第9-11页 |
| 第一章 “闹访”行为概述 | 第11-18页 |
| 第一节 “闹访”行为的界定 | 第11-13页 |
| 一、“闹访”行为的概念 | 第11-12页 |
| 二、“闹访”行为的特征 | 第12-13页 |
| 第二节 “闹访”行为产生的原因 | 第13-15页 |
| 一、我国传统文化和历史的原因 | 第13页 |
| 二、信访矛盾纠纷不能及时化解 | 第13-14页 |
| 三、闹访人员缺乏法律意识 | 第14-15页 |
| 四、信访制度不完善引发“闹访”行为 | 第15页 |
| 第三节 “闹访”行为的社会危害性 | 第15-17页 |
| 一、破坏社会秩序、公共秩序 | 第16页 |
| 二、破坏人民的法律信仰 | 第16-17页 |
| 本章小结 | 第17-18页 |
| 第二章 我国对“闹访”行为规制的司法实践现状 | 第18-28页 |
| 第一节 寻衅滋事罪 | 第18-21页 |
| 一、闹访对社会公共秩序造成严重危害认定寻衅滋事罪 | 第18-20页 |
| 二、闹访向政府或他人强行索要财物认定寻衅滋事罪 | 第20-21页 |
| 第二节 敲诈勒索罪 | 第21-24页 |
| 一、以政府为受害人的敲诈勒索罪 | 第21-23页 |
| 二、以政府工作人员为受害人的敲诈勒索罪 | 第23-24页 |
| 第三节 实践中“闹访”行为适用的其他罪名 | 第24-27页 |
| 一、妨害公务罪 | 第24-25页 |
| 二、扰乱国家机关工作秩序罪 | 第25-27页 |
| 本章小结 | 第27-28页 |
| 第三章 “闹访”行为的刑法规制评析 | 第28-38页 |
| 第一节 “闹访”行为以寻衅滋事罪规制的理由及其批判 | 第28-31页 |
| 一、“闹访”行为认定寻衅滋事罪的理由 | 第28-29页 |
| 二、“闹访”行为构成寻衅滋事罪之否定 | 第29-31页 |
| 第二节 “闹访”行为以敲诈勒索罪规制的理由及其批判 | 第31-37页 |
| 一、司法中闹访行为认定敲诈勒索罪的理由 | 第31-33页 |
| 二、“闹访”构成敲诈勒索罪之否定 | 第33-37页 |
| 本章小结 | 第37-38页 |
| 第四章 “闹访”行为刑法规制的制度完善 | 第38-47页 |
| 第一节 “闹访”行为刑法规制的必要性及原则 | 第38-39页 |
| 一、刑法规制的必要性 | 第38-39页 |
| 二、刑法规制的原则 | 第39页 |
| 第二节 建议增设“胁迫罪”规制“闹访”行为 | 第39-46页 |
| 一、增设“胁迫罪”规制“闹访”行为的理由 | 第40-41页 |
| 二、域外刑法对胁迫罪的立法现状分析 | 第41-44页 |
| 三、刑法中设置胁迫罪的设计 | 第44页 |
| 四、胁迫罪的犯罪构成要素 | 第44-45页 |
| 五、胁迫罪与含有胁迫行为的相关犯罪的界限 | 第45-46页 |
| 本章小结 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |