| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、 非法证据排除规则概述 | 第11-16页 |
| （一） 非法证据的概念 | 第11-12页 |
| （二） 非法证据排除规则的概念 | 第12页 |
| （三） 非法证据排除规则的利弊 | 第12-16页 |
| 1.非法证据排除规则的好处 | 第12-13页 |
| 2.非法证据排除规则的弊端 | 第13-16页 |
| 二、 国外非法证据排除规则 | 第16-20页 |
| （一） 英美法系国家 | 第16-18页 |
| 1.美国的非法证据排除规则 | 第16-17页 |
| 2.英国的非法证据排除规则 | 第17-18页 |
| （二） 大陆法系国家 | 第18-20页 |
| 1.德国的非法证据排除规则 | 第18页 |
| 2.日本的非法证据排除规则 | 第18-20页 |
| 三、 我国非法证据排除规则立法现状及检察环节非法证据排除规则 | 第20-26页 |
| （一） 我国非法证据排除规则的立法现状 | 第20页 |
| （二） 我国检察环节的非法证据排除规则 | 第20-26页 |
| 1.非法证据的范围 | 第21-22页 |
| 2.排除主体 | 第22页 |
| 3.排除程序 | 第22-26页 |
| 四、 检察环节非法证据排除规则的理论基础 | 第26-28页 |
| （一） 我国检察机关的性质 | 第26页 |
| （二） 刑事证据法律的变革 | 第26-27页 |
| （三） 检察官应有客观公正义务 | 第27-28页 |
| 五、 检察环节设置非法证据排除规则的优势 | 第28-29页 |
| （一） 检察机关在刑事诉讼中的全程参与性 | 第28页 |
| （二） 检察机关在刑事诉讼中的职能前置性 | 第28页 |
| （三） 检察机关在刑事诉讼中的应变灵活性 | 第28-29页 |
| 六、 检察环节非法证据排除规则的现实困境及解决途径 | 第29-42页 |
| （一） 检察环节非法证据排除规则的具体适用 | 第29-32页 |
| 1.审查逮捕阶段 | 第29-30页 |
| 2.审查起诉阶段 | 第30-32页 |
| （二） 检察机关适用非法证据排除规则的现实困境 | 第32-35页 |
| 1.传统观念对非法证据排除规则适用的影响 | 第33页 |
| 2.传统法律思维对非法证据排除规则适用的影响 | 第33页 |
| 3.警检关系对非法证据排除规则适用的影响 | 第33-34页 |
| 4.检察环节非法证据排除规则的不健全对规则适用的影响 | 第34页 |
| 5.配套制度的缺失对非法证据排除规则适用的影响 | 第34页 |
| 6.检察机关的考核制度对非法证据排除规则适用的影响 | 第34-35页 |
| 7.犯罪嫌疑人滥用权利的现象对非法证据排除规则适用的影响 | 第35页 |
| （三） 检察机关工作机制的完善 | 第35-37页 |
| 1.完善公检法的配合与制约机制 | 第35-36页 |
| 2.实行检察机关控诉职能和诉讼监督职能的分离 | 第36页 |
| 3.建立案例指导制度 | 第36-37页 |
| 4.改革检察官考核制度 | 第37页 |
| （四） 检察环节非法证据排除规则的完善 | 第37-41页 |
| 1.非法证据的具体范畴 | 第37-38页 |
| 2.完善非法证据排除程序 | 第38-41页 |
| （五） 配套制度的建立和完善 | 第41-42页 |
| 1.完善侦查机关惩处机制 | 第41页 |
| 2.严格实行讯问犯罪嫌疑人全程同步录音、录像制度 | 第41页 |
| 3.建立侦查讯问律师在场制度 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
